Cколько невиновных допустимо наказать для безопасности дорожного движения?
В интернете набирает вес и просмотры очередной «ляп» камер фотовидеофиксации – водитель в светлой футболке, пристегнутый светлым ремнем безопасности, получил штраф за отсутствие того самого ремня, который есть в кадре.
Нейросеть может принимать на себя что угодно, но она не вправе подменять инспектора. Даже при одной миллиардной процента вероятности ошибки именно инспектор обязан выявить и исключить их все до одной (в не утверждать своей ЭП, что он якобы рассмотрел и установил), не полагаясь на нейросети, которые с точки зрения КоАП ни кто и звать их никак, также как и операторы ЦОДД Москвы и прочие, которые не предусмотрены законом - но тем не менее фильтруют материалы фиксации.
Отсюда вывод - для снижения человеческого фактора у инспектора, выносящего Постановление, надо применять тот же подход, который сторонники тотального контроля за водителями применяют к нам - неотвратимость наказания инспектора за каждую ошибку. В размере вынесенного штрафа, из его личного кармана.
И закономерный вопрос: сколько невиновных допустимо наказать для безопасности дорожного движения?
Источник:
60 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Забавно вот что: тут все топят за соблюдение правил по ремням, только ни один хлебушек не учёл, что нынешние правила скоростного режима формировались в ту эпоху, когда авто в ЗАМЕТНОМ количестве ездили на резине круглого профиля, не было никаких АБС и прочих "колдунов", когда не каждая машина ездила не то что 80, едва ли 60 давали, а грузовики так и вовсе 40-50...
Те, кто ТОГДА формировал ограничения скорости, сейчас сформировал бы вместо 60 около 100-120, вместо 120 что нить около 170-200км/ч.
Эти хлебушки историю не знают и, самое обидное, формируют и диктуют своё мнение отнюдь не на знании истории и физики, а тупо на устаревших ПДД...
А на самом деле я давно говорил, что нынешняя мода на переднеприводные авто бред - даже не смотря на повышение прочей активной и пассивной безопасности, не смотря на то, что в городе едва ли где получается разогнаться законные 60... инет бойцы не справляются с авто и топят за уменьшение городской скорости до 40 (некоторые и до 20) и ловят лайки как не в себя...
Я хочу купить себе ГАЗ-М1 - судя по комментаторам он превосходит нынешнее дерьмище по управляемости и безопасности. Хотя лгу! Просто остальные не доросли и до ГАЗ-М1, пытаются компенсировать свою недостаточность серого вещества ограничениями остальным участникам дорожного движения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Но, не смотря на совершенство современных автомобилей, совершенство водителей оставляет желать лучшего. Часто езжу по дорогам и нередко попадаются индивидуумы, которые на хорошей машине, при благоприятных погодных условиях видно, что просто боятся ехать! Он едет 40-50 км/ч и ещё местами притормаживает!
Я считаю, что так же необходимо ужесточить получение прав, улучшить и увеличить количество часов на обучение вождению. И дрючить не сколько за правила (но и за них тоже), а уделять много времени практическому вождению! И не с буковкой "У" 40 км/ч, а в реальных дорожных условиях, где инструктор будет объяснять и разъяснять, делать выводы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
И переднеприводным авто легче управлять, особенно новичкам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Как вы на 20-40км/ч замечаете разницу в управляемости заднего и переднего привода? Если вам не хватает на этих скоростях управляемости, то сдайте ваши права тем, кому они нужнее. Долгое время на фомуле 1 не было ограничений задний/передний привод, но они там дурачки, все ездили на заднем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Где я говорил о разнице в управляемости заднего и переднего привода на скорости 20-40 км/ч? По себе что ли судите? И открою Вам, наверное, огромный секрет -- водительское удостоверение не является дефицитом, его не сдают кому нужнее. Его может получить любой желающий, успешно прошедший соответствующие испытания. А Вы, видимо, пользуетесь дедушкиным ВУ, т.к. Вам нужнее? Но это не законно.
И при чем тут Формула 1? Это тоже самое, что сравнивать военный истребитель с пассажирским самолетом. Но и это элементарно объясняется -- у Формулы 1 двигатель сзади. А сзади он в угоду аэродинамике и скорости -- это же спортивный автомобиль. Значит и ведущие задние колеса значительно эффективнее. Кроме того, передний привод (или полный) при таком размещении двигателя увеличит массу болида, что скажется на динамике и скорости. У большинства же гражданских авто двигатель спереди, значит передний привод проще и эффективней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Без закадрового смеха отличить шутку от серьёзности не можете? То, что народ топит за снижение - не шутка, смеюсь, походу, только я.
В целом у меня ощущение, что автомобилястры живут по приложенной ниже методичке, только не "думать", а "нормально ездить".
ПС Наши авто ГОВНО!!! Они имеют крейсерскую скорость в районе 80-100, давно пора понизить эту КРЕЙСЕРСКУЮ скорость до 40-60, а эти долбозавры из КБ ведущих автопроизводителей только и думают как бы её повысить... Предлагаю попересажать лет эдак на 20 с конфискацией ведущих конструкторов всего автопрома, заодно и Грету Турнберг порадовать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
И не упрашивайте, думать я ради Вас не перестану.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Нет, меня ничто не смущает. Каждый достоин всего, что имеет.
Может быть дело в том, что я родился до закадрового смеха (в книгах его нет), а может некоторые отупели... Я даже не хочу знать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Но у доктора провериться я бы Вам посоветовал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Источник:
В интернете набирает вес и просмотры очередной «ляп» камер фотовидеофиксации – водитель в светлой футболке, пристегнутый светлым ремнем безопасности, получил штраф за отсутствие того самого ремня,...
О отборнейший из всех задристаных дибилоидов, ты бы хоть немножко поинтересовался статистикой травматологии. 99% к автотравмам не относятся. И, хоть для твоего уровня, сравнение со скотом, является комплиментом, догони в своей жизни насекомого простую вещь - думать, рассуждать, иметь свое мнение, это не твое. Ты типа кушай и смотри, остальное не для тебя. Ав-ав не делай, это не твое,
Удалить комментарий?
Удалить Отмена