«Время пришло»: уполномоченная по правам ребёнка заявила, что с абортами в стране пора разобраться
И призвала принять «радикальные решения».
Последние пару недель в России много говорят об абортах. О том, что их запретят проводить в частных клиниках. А кто-то считает, что их надо запретить вообще. Другие же считают, что жизнь и тело женщины - это её личное дело и никто не может ей указывать или запрещать делать аборт. Тема сложная и вызывает немало споров.
Свои пять копеек в дискуссию внёс небезызвестный депутат Виталий Милонов. Он поведал, что люди, образующие пару без детей - «живут для чёрта» и им срочно нужна помощь психологов и священников:
Виталий Милонов
В дискуссию включилась и уполномоченный по правам человека в Крыму Ирина Клюева. В республике недавно объявили о том, что процедуру прерывания беременности больше не будут проводить в частных клиниках. И по этому поводу организовали опрос, в ходе которого одна из девушек заявила, что «рождение детей - её дело».
И клюева прокомментировала это так:
Эта девушка живет в государстве, как и все мы с вами. Мы подчиняемся законам этого государства, и если государство все-таки решит сохранить жизнь ребенку, то каждый гражданин подчинится этому закону.
Государство прямо говорит, что благосостояние зависит от экономики. А экономика зависит от населения страны. Это целый комплекс. Отовсюду должно исходить, что семья - это главное в жизни человека.
Но пока от абортов отказываются лишь частные клиники, о всеобщем запрете прерывания беременности пока никто и нигде не заявлял. Хотя разговоров об этом всё больше. Как заявляет демограф, член координационного совета Общественной палаты РФ по национальным проектам и народосбережению Сергей Чесноков:
Сергей Чесноков
Ситуация с абортами в России тяжёлая и довольно давно. У нас около полутора миллионов процедур хотя по официальной статистике их 300 тысяч. Не считаются аборты в частных клиниках и медикаментозные.
По словам Чеснокова, основные проблемы, из-за которых женщины решаются на аборт - это недостаток денег, проблемы с мужчиной или «вынос мозга» от родственников.
По финансовым проблемам это 20-27% в зависимости от того, где живет женщина: в селе или крупном городе. Около 70-80% — это все-таки психологические проблемы: неразрешенные отношения с мужем, с партнером, уже там есть дети и не хочется следующих, а также давление со стороны родственников.
Вероятно, все обсуждения закончатся уже в этом году и вскоре мы узнаем - запретят ли аборты в России или нет.
Источник:
197 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
В этом и дело, ты их растишь, тратишь все свое время и бабло.
Но как только они становятся достаточно взрослыми, что бы нормально помогать - все, своя жизнь. Никто никому ничего не должен. И вот нахера оно все это надо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Не знаю. Но вопрос интересный.
Мы своим родителям помогаем, будут ли нам помогать наши дети - увидим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Не продолжай, я уже давно понял, что ты болван.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
И сейчас дети намного позже из дома уходят. У них более спокойная жизнь, спокойное детство, они медленнее взрослеют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
В гугле забанили? Статья 87 Семейного кодекса РФ.
Если не выполнять, родители имеют право подать на такого непутевого сына/дочь на алименты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Т. е. Чтобы дети были обязаны содержать родителей, должны быть выполнены 2 условия, это мы не будем с вами углубляться в дебри, про нетрудоспособность детей их материальное положение, исполнение родительских обязанностей. И так. Должно быть выполнено 2 условия. Родители не трудоспособны, это женщины старше 55 и мужчины старше 60, инвалиды. Им не и должно хватать денег на существование, тогда они могут подать на алименты. С возрастом и инвалидностью все понятно, а вот что же значит "нуждаться в помощи" Тут все просто. У них не должно быть сбережений и пенсия у них должна быть ниже прожиточного минимума в регионе, работать, понятное дело они не должны, каких-то иных источников дохода не должны иметь.
Также считается, что у нас бесплатная медицина и при необходимости человек может лечиться в стационаре препаратами за счет бюджета.
Ситуации при которой дети "обязаны" по закону содержать единичны. А вы тут разводите не пойми чего, будто это поголовная обязанность всех и каждого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А вы только читать умеете, или думать тоже? Думать вы, похоже, не умеете.
Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи.
Тот случай, когда Слава выучил буквы, а понимать их так и не научился.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
И еще. Вы пишите, что дети в РФ обязаны содержать родителей. Вы практически прямым текстом пишите, что пенсионная система в РФ - не работает, те отчисления, которые люди делали в ПФ ушли в никуда, и не способны прокормить в старости, и что работающий человек в РФ не способен скопить деньги, вложиться во что-то, чтобы обеспечить себя в старости самостоятельно. Вы, наверное, хотели показать своим утверждением, какие люди у нас высокоморальные, благодарные, пожилым родителям помогают, а получилось... И государство не функционирует, и люди недальновидные транжиры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Вот мне вообще 44 года, но помощь 21-го сына при капремонте очень бы помогла.
Но он сильно занят в универе, который родителями и оплачен.
Пс - бесплатных универов у нас нет. Прям много чего оплачено и вложено.
И вот начинаешь думать в чем прикол такого хобби?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка.
Помощь - понятие растяжимое и подать в суд можно только на алименты.
Суд учитывает семейное положение ответчика, его доход. Сколько вообще детей у истца
Ну присудит он доплачивать пенсионеру 2,5 - 3 тысячи в месяц.
Вот и вся помощь, а столько пафоса.
По закону обязаны содержать, да хрен там на практике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка."
Очень приятно, товарищ демагог, зовите меня просто собеседником.
Вон там один товарищ Слава - говноед и юрист, который считает, что обязан помогать родителям, только если они инвалиды. И ты туда же?
Скажу тебе прямо - мне вот настолько похер на ваше мнение, и твое, и славы.
Я помогаю матери, которая еще жива, хотя уже старенькая, и родителям жены (обоим). Хотя они не инвалиды.
А вы там со славой любите друг друга, это ваше личное дело.
Можете убеждать друг друга в чем угодно, мне похер на вас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А так бодро начал.
Именно по ст. 87 которую ты цитировал хрен кто кому должен. Чистая демагогия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Скажи, а тебя в детстве головой не роняли на пол? А то я одно сказал, ты подумал там что-то свое и меня в этом же и обвиняешь.
Погоди-ка, мы это уже проходили прошлый раз...
Ладно, на этот раз ты окончательно в черном списке. Ты просто невменяемый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Как в чем прикол такого хобби? Радость отцовства/материнства. Чтобы скучно не было. Мы вот с женой теперь можем спокойно уехать куда-то, есть на кого котов оставить, которых дети сами и притащили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
И нет. Родителям, если они инвалиды, ни я и никто в РФ, помогать не обязан вообще. Я обязан им деньги давать, если доход у них ниже прожиточного минимума. А помогать - нет не обязан.
Вы из своих вымышленных миров возвращайтесь в реальность. Чем раньше, тем будет лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Я говорил о помощи родителям.
То что Слава не умеет читать буквы - не моя проблема.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Слава, ты свои грязные приемчики на меня не проецируй.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Я немного ошарашен. Я в жизни конечно много видел, но так нагло, беззастенчиво звиздеть - это талант. Или полное незнание русского языка. Я таких звездунов в детстве из рогатки отстреливал. Еще скрин привести, на котором выделить словосочетание "содержанию родителей". Помощь то где?
Вы писали про содержание родителей.
Вот ваш пост - перечитайте.
И призвала принять «радикальные решения».
Но если вы говорите про помощь, то никто в РФ даже гипотетически не обязан помогать родителям. В статье 87, на которую вы ссылаетесь про помощь ни слова. Есть какие-то иные обязующие документы? Нет? Так к чему все эти пустые заявления? Помните, что упрямство достоинство ослов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Не переживай, Слава, мне до тебя далеко.
Потому что читаешь ты жопой, и вообще вместо головы у тебя жопа.
На том и откланиваюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Вот в этом и проблема. ЧТо ты, что второй мой собеседник - вы вроде буквы знаете, но видите только то говно, что в ваших допах (которые у вас вместо головы).
Приписываете мне оба слова, которых я не говорил, и меня же за них критикуете.
Мне нет никакого смысла с вами что-то обсуждать, что-то доказывать... один хер это получается твой монолог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Ты для начала ВЕСЬ диалог перечитай. Везде упоминаются родители. И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался и принялся мне доказывать какую-то дичь, о которой до этого даже речи не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А античный компуктер - он известный демагог-придурок. Не обращай на него внимания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А античный компьютер - смешной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
"И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался"
Я попросил оставаться в рамках заданной вами же терминологии, не занимаясь подменой понятий. Это нормальное ведение диалога.
Потом вы заявили буквально следующее "Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи". Таким образом у вас изначальное заявление "Дети обязаны содержать престарелых родителей" исказилось до неузнаваемости и приобрело абсолютно иной смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Задолбал. Там все очевидно (ну кроме тех, у кого вместо головы жопа).
Я выхожу из беседы ввиду того, что собеседник - идиот.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена