"Рождение ребёнка — это «билет в бедность» для большинства россиян": экономист Делягин - о социальной политике государства

У Делягина в голове какие-то мульки. Экономист из него - как из г...а пуля. Конечно, можно найти вот такое простое объяснение всему - мол, ребенка россияне не могут себе позволить, вот и не рожают. Но это идиотизм. Дело тут не в бедности, а в менталитете. Почему Делягин не задает себе простой вопрос: а что же тогда творится в Европе, где есть все финансовые возможности рожать и содержать детей, но при этом рожают все меньше и прирост населения либо нулевой либо отрицательный? И почему в каком-нибудь Узбекистане, где люди живут в разы беднее россиян, рожают по несколько детей, не взирая на нищету?
Ответ кроется не в том, что детей в России не на что содержать, а как раз наоборот - в том, что многие россияне живут довольно неплохо и не желают поступиться даже кусочком этой вполне сытой жизни.
Если вы проедете по большим городам (я даже не имею в виду Москву или Питер, хватит и Омска или Тюмени), вы увидите удивительную картину: улицы забиты хорошими машинами, кафе переполнены, люди хорошо одеты, а если вы копнете еще глубже - то легко обнаружите, что средняя зарплата в Тюмени, например - 52000 рублей, а в Омске - 46000. С поправкой на мужское/женское допустим, что в семье отец зарабатывает больше 52000, а мать - меньше, ну а среднее так и получается по 52000 на человека.
Т.е. семья зарабатывает около 100 000 рублей в месяц. Я не зря беру Тюмень - в ней одни из самых высоких по стране расходов на содержание ребенка в месяц - 20 000 рублей. Итого: семья из 2 человек, зарабатывая 100 000, не может содержать ребенка на 20 000? Не смешите меня, это наглое вранье. В чем же проблема? Да уж явно не бедности!
А проблема в том, что за 30 лет после распада СССР выросло поколение, которое воспитывали в духе "живи, пока можешь", "трать на себя", "дети обуза" и прочее. И когда это поколение подросло, оно обнаружило, что и правда, даже хорошо зарабатывая, лучше не иметь детей - не потому что это приведет к бедности (какая уж там бедность с доходом в 100 000? - а потому что придется немножко пожертвовать своим комфортом, удобством и ништяками. Т.е. поменьше ходить по кафе, не пить дорогое винцо, не покупать себе новый телефон раз в год, чуть поменьше шмоток для себя, чуть попроще уровень жизни... И тут у них изумленные ротики как у рыбок: как, и соевое латте мы теперь не сможем себе позволить пять раз в неделю? Только три раза? Это же бедность! Мы разорены! Какой кошмар! Нет, ну что вы, какие дети... Это же нищета, 20000 в месяц можно потратить куда интереснее! Вот в чем причина номер один: неготовность нового поколения, подошедшего к взрослому возрасту, потратить деньги вместо соевого латте на ребенка. Попросту говоря: обменяли ребенка на соевый латте. Сами понимаете, никакой бедностью тут и не пахнет. Тут пахнет махровым эгоизмом и чайлд-фри. И не по каким-то идейным соображениям, а потому, что деньги, которые нужно будет выделять на ребенка, можно потратить на себя, а это куда интереснее, круче и увлекательней!
Причина номер два - неготовность к воспитанию ребенка и возне с ним. Молодых "родителей" приводит в ужас, что в доме будут пеленки, плач и вообще ребенком надо будет как-то заниматься. Начинаются сопли и вопли: "Нет детских садов! Как мы с ним будет справляться? Мы все время на работе! Он будет плакать! Я не выношу криков! У меня болит голова от запаха подгузников! А вдруг он заболеет?". Т.е. все обычные проблемы и бытовые неурядицы с ребенком раздуваются до размеров вселенной и современные инфантилы бьются в истерике "О боже, он может описаться и умереть! О, нет, я даже не знаю, как на него надеть подгузник! О, как мы при нем будем заниматься сексом?". Т.е. все тот же эгоизм и нежелание ничего делать.
Причина номер три - типа "нет времени" и "мы же растем вверх". Мы все время работаем, мы заняты, мы строим карьерку... Вот когда мы построим карьерку, вот тогда... Т.е. лет в пятьдесят встанет вопрос: а не завести ли нам ребенка? А, слишком поздно... Ну, что делать, зато карьерка! Или: мы же развиваемся духовно, мы заняты саморазвитием... Или: мы еще ищем себя, вот подождите, найдем себя, тогда и ребенка поищем...
В итоге - люди слишком заняты собой, им не до ребенка.
Причина номер четыре - преувеличенные и бессмысленные представления о том, как нужно воспитывать ребенка, сколько на него нужно тратить и как должна выглядеть его жизнь. Т.е. "Как мы можем завести ребенка, если у нас нет в месяц дохода в 3 000 000 рублей? Ведь только на эти деньги можно воспитывать и кормить нормального ребенка! Нормальные подгузники должны быть из Англии, детский силос - из Швеции, няня - с дипломом швейцарского института, молочко с южного склона Альп, детский сад - для гениев, одежда по цене не меньше 15 000 рублей за трусики, ходить он будет в лучшую школу города с оплатой по 500 000 в месяц, а еще посещать занятия балетом за 15 000, боксом за 25 000 и йогой за 100 000..." Т.е. будущие родители в стремлении дать ребенку все самое лучшее так оттягивают его рождение, что потом уже или не хотят, или не могут. В любом случае, когда у них все есть, рожать уже поздно. И они со вздохом говорят - "ой, а мы так хотели, но не судьба!". Нужно подчеркнуть, что никаких реальных поводов откладывать рождение ребенка и в этом случае нет: дети без проблем растут и не в золотых колыбельках, и без дорогих памперсов, и без элитного питания - они нуждаются не в дорогом содержании и баснословно дорогом шмотье, а в родительской любви и внимании, и дорогие суперэлитные занятия легко заменяет любая обычная бесплатная секция, коих сейчас множество, не говоря уже про то, что физическое развитие ребенка прекрасно идет и самостоятельно, дайте только ему возможность погонять в футбол во дворе или устраивайте с ним походы на природу сами. Короче говоря, не нужно стремиться вырастить ребенка, буквально обертывая его деньгами, это не делает его счастливым. Зато когда родители проводят с ним время, играют, развивают, когда он участвует в жизни семьи - это гораздо полезнее и ценнее дорого питания и дизайнерских шмоток. Поэтому фокусирование "родителей" на том, что их ребенок должен иметь все самое лучшее, играет с ними злую шутку - стремясь обеспечить его по максимуму, они тянут время и в конце концов просто не заводят ребенка, потому что время вышло.
Пятая причина - пресловутое распространение западной философии "живи для себя" и "дети не нужны", а также пропаганда однополых связей, которые мы воспринимали с начала 90-х. Вот они и дали свои плоды: людей убедили, что без детей можно обойтись и если ты живешь исключительно для себя - так и нужно, а если ты гомосек - так зачем тебе вообще дети?
Вот реальные причины, почему в России проблемы с демографией, а высеры Делягина - просто хрень. Основная причина находится в области менталитета, а вовсе не в каких-то мифических представлениях о "бедности", которая неизбежно наступит, как только вы заведете ребенка.
Нежелание иметь детей, философия "чайлд-фри", беспомощность и инфантильность "родителей", идиотские представления о том, как нужно содержать и воспитывать ребенка, нежелание поступиться хотя бы крошечкой комфорта ради ребенка - вот откуда растут корни проблемы. И заметьте: это прежде всего проблема больших городов, где и выросло "новое поколение" потребителей соевого латте. Во многих небольших городах или больших селах до сих пор встречаются семьи, где есть несколько детей, как бы бедно они не жили - и таких семей довольно много. И ничего, справляются. Т.е. проблема - не в бедности, уж там-то люди в разы беднее. Проблема - в менталитете, и никакими деньгами этого не исправить.
Иначе, сами понимаете, в богатенькой Европе люди заводили бы по 4-5 детей - уж они-то могут позволить! Но нет: демография там ужасная, и ровно по тем же причинам, что и у нас, разницы никакой - нежелание поступиться своим комфортом, чайлд-фри, гомосеки и лесби, инфантилизм, вывернутые представления о том, что нужно детям и как их положено содержать и так далее. Только Делягин почему-то об этом молчит. Ну дебил, что с него взять...