Влиятельный чиновник из Индонезии назвал главную причину коррупции во всём мире

Мертвых маленьких зверушек за решетку он садил.

У всех есть "жена", даже если она/оно, сама себе жена.

Корней Чуковский

Не моё ) это слегка переиначенные строки из шуточного стишка.

*зверЮшек.

Мне больше нравится через "У".
Тем более, приемлемы оба варианта произношения и написана.

Да, я в курсе. Но это новояз.
Помню, я лет 20 назад лежал в больнице, потом в санатории, и там была шикарная научная библиотека. Особенно мне понравилась серия книг 50-80-х годов, в которой были собраны труды великих учёных по всем наукам. Я зависал на физике и лингвистике.
Так вот: в одной из статей было сказано, что народ слишком часто стал искажать русский язык в плену поэтического языка. Что можно поэту, ради рифмы, то не даёт права искажать русский язык другому человеку, даже ради уподобления поэту.
Как пример приводится слово "зверУшка" от Пушкина. Он был вынужден написать его так только, и исключительно потому, что так требовалось для рифмы. И даётся пояснение, в каких случаяхпишутся йотированные гласные после согласных. Если в проверочном слове после согласной стоит мягкий знак (мягкая согласная), в данном случае "зверЬ", то в производных от этого слова, если после мягкой буквы, согласная обязательно должнабыть йотирована - йу (в данном случае).
Так что это правила русского языка, они такие, и ничего более. А писать "зверУшка" - это что-то вроде "олбанскава йезыка".
P.S. Прости, если не совсем точно и понятно я выразился, но как-то так.

Согласен, правила- есть правила.
А так же не знал, что это слово изменил Пушкин. Думал, что оно просто устаревшее. Но думаю, что после того, как общепризнанный гений словесности посчитал допустимым переиначить слово и не подвергся оголтелой критике, это слово становится исключением из правил. Причем уверен, что у Пушкина, обладающего энциклопедическими знаниями, были подтвержденные предпосылки к такой возможности. Потому, это слово можно и даже необходимо употреблять для сохранения величия и разнообразия русского языка. Да и для почитания памяти гениального поэта развивавшего этот самый язык.

Тут я не совсем согласен. Пушкину понадобилось изменить слово только ради рифмы, и не более того. Поэтам разрешается иногда изменять слова, но это никак не влияет на язык в целом.
В вашем случае можно писать документы на "олбанцком йазыге", он ведь тоже был популярным, и вносил в русский язык некое разнообразие, и "свежую кровь". Но ведь это неправильно?

Ну не станем же мы ставить в один ряд мемный сленг и признанное лингвистами слово, внесённое в словари.

Всё начинается с малого. Если лингвисты похерили правила русского языка в этом случае, то они создали прецедент на будущее.