Где совпадает? В вакууме? Нифига не совпадает практически, т.к. фотон не имеет массы, а электрон имеет. А в воде электрон движется быстрее света, что вызывает эффект свечения (эффект Вавилова-Черенкова).
Ох... Кто-то путает все на свете.
И да, скорость распространения электрического поля (электрической волны) близка к скорости света в вакууме, а вот скорость электрического тока... скорость...
Скорость упорядоченного движения электрона в проводнике? Это имелось в виду? Так она не превышает 1 мм/с.
Не буду спорить, не силен тут... Мои познания ограничены курсом физики для механиков. Для меня все закончилось тем, что электрический ток - это направленное движение заряженных частиц, а свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой.
Да спорить то и не зачем. В своих взглядах не могут примириться сторонники квантовой физики и классической. А там уж такие мировые научные светила, с высокими учёными званиями. Куда уж нам то спорить)))
Будет ли светить фонарик в корабле летящим со скоростью света и если "да", то какова будет скорость света от фонарика относительно окружающего корабль пространства?
Гы :) Последствия ЕГЭ :)
Для справки - скорость дрейфа электронов внутри металла составляет от 18 см\час до 180 см\час (черепахи ходят быстрее) в зависимости от разницы потенциалов. Так что даже рядом со скоростью света не стояло. Даже некоторые растения растут быстрее чем электроны ползут по проводнику. А вот скорость распространения электрического поля - это совсем иное дело. Поля материальной составляющей не имеют и как следствие скорость их распространения в различных средах может приближаться (и даже быть равной) к скорости света. Стоит все же различать - не материальные электрические поля и вполне себе материальные, весомые, электроны :)
Дурацкая формулировка. Неграмотные люди могут подумать что с такой скоростью бегут электроны.
Во-вторых, это справедливо только для линий электропередчию Точнее, для прямого провода в воздухе. А в соединениях на печатной плате скорость значительно ниже.
14 комментариев
5 месяцев назад
Упс... За сотни лет мы не УЗНАЛИ, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
И да, скорость распространения электрического поля (электрической волны) близка к скорости света в вакууме, а вот скорость электрического тока... скорость...
Скорость упорядоченного движения электрона в проводнике? Это имелось в виду? Так она не превышает 1 мм/с.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Для справки - скорость дрейфа электронов внутри металла составляет от 18 см\час до 180 см\час (черепахи ходят быстрее) в зависимости от разницы потенциалов. Так что даже рядом со скоростью света не стояло. Даже некоторые растения растут быстрее чем электроны ползут по проводнику. А вот скорость распространения электрического поля - это совсем иное дело. Поля материальной составляющей не имеют и как следствие скорость их распространения в различных средах может приближаться (и даже быть равной) к скорости света. Стоит все же различать - не материальные электрические поля и вполне себе материальные, весомые, электроны :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Во-вторых, это справедливо только для линий электропередчию Точнее, для прямого провода в воздухе. А в соединениях на печатной плате скорость значительно ниже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена