Небольшая гаубица, стреляющая петардами

Тоже самое подумал, сделать не сложно, но 222 очень с большой вероятностью.

Гы :) По этой логике - хранение петард равно хранению боеприпасов :) А хранение батареи салютов это вообще системы залпового огня. И продолжая логику - любая водопроводная труба с заглушкой это потенциальный крупнокалиберный огнестрел.
А по теме - есть дульная энергия, которая отличает "огнестрел" от "батареи салютов". Если эта дульная энергия меньше оговоренной (уже не помню в каком документе это оговаривалось) то никто не почешется. Тут явно меньше. Даже меньше чем у батареи салютов. Примерно как у картофелестрела :)

Тут фишка в наличии ствола и затвора, переделывать ничего не надо, пару других манипуляций и боевой огнестрел готов, а с учётом калибра на близком расстоянии опасная игрушка.

Само по себе готовое заводское изделие - петарда, фейерверк или строительный патрон - это не криминал.
Но если вы используете входящие в их состав ВВ для производства выстрела, что в донном случае налицо - вполне себе 222.
И к стати, у петарды энергия гораздо больше разрешённых 25 Дж, особенно если обеспечить обтюрацию - выстрел будет очень мощный. Просто её в качестве заряда обычно никто не использует. ...

Кухонный нож еще более опасная игрушка, судя по числу убитых и пострадавших в ходе бытовых конфликтов.
Что касаемо "ствол и затвор" - так повторюсь - любая труба с заглушкой это ствол и затвор. У нас в подвале дома лежат "стволы с затворами" одуряющих калибров - но управляющую компанию никто не сажает.
И напомню про "дульную энергию". Этот параметр много чего описывает, в том числе потребную прочность стенок "ствола". Ствол у авторов поста скорее всего разорвет от заряда способного превысить разрешенную дульную энергию. А еще скорее, вырвет "затвор". Так что "петардострел" вряд ли подведет под статью - не стоит тут искать криминал. У криминала нормальные стволы есть в неограниченном количестве - им такого уже давно не надо :)

ты мне не рассказывай, я по малолетке столько наделал огнестрела, что со счета сбился и каждый из них подходил под 222, а по поводу кухонного ножа, да он самый первый, но не надо путать, с ножом надо подойти в плотную, а из поджига, самострела иди переточки можно с 5 метров в лёгкую убить.

Вы передёргиваете или просто не в теме. Кухонный нож или там топор - это хозбыт (изделие хозяйственно-бытового назначения). Но по факту применения, например при ограблении, они однозначно будут квалифицированы как холодняк, как, например и бейсбольная бита. И это будет "вооруженное ограбление". Возить биту можно, но если ей кого удариь - она практически аватоматически становится "оружием дробяще-ударного действия."

Что касается наших детских шалостей, то половина из них и тогда попадала под статью, но мы были несовершеннолетние, так что за такие вещи не отвечали (как впрочем и сейчас).

По самодельному стволу-
А если "ствол" не разорвет?
Эксперту будет вполне достаточно одного выстрела, для статьи больше и не нужно.
Что касается криминалитета - он живет вне закона, именно поэтому оснащён стволами, но их поймать ещё надо. А этот Самоделкин - законопослушный (?) гражданин, который, возможно, засветился.
Полицейским такое "заранее раскрытое дело" - просто бальзам на душу.

Именно так. При удачном стечении обстоятельств (донос), и если дело дойдёт до экспертизы, то она однозначно определит сие изделие как огнестрел и подтвердит его способность к производству выстрела.