Верховный суд разрешил не возвращать подарки бывшим
Подарки, как пояснили в ВС РФ, можно вернуть только при наличии договора или соглашения. Но их, естественно, в отношениях никто заключает.
Поводом для разъяснений Верховного суда России стало дело истца Алексея Мангушева из Ульяновска, который после расставания с девушкой потребовал через суд вернуть подарок, а также потраченные на ремонт её квартиры и покупку бытовой техники деньги.
Алексей проиграл в первой инстанции, но не сдался, через некоторое время выиграв апелляцию — в его пользу было решено взыскать 96 тысяч рублей. Апелляция сочла, что Мангушев мог не знать, что передает телефон возлюбленной и помогает ей с ремонтом безвозмездно. Однако кассация это решение отменило полностью.
Отмечается, что Мангушев обвинял свою бывшую пассию Шарафутдинову Альмиру в неосновательном обогащении (ст. 1109 ГК РФ). Позже к иску присоединилась его мать, которая заявила, что подаренный девушке телефон iPhone 12 Pro Max ранее принадлежал ей. Женщина потребовала от ответчицы 450 тысяч рублей.
Однако ВС РФ поддержал решение кассационного суда, объяснив, что подарки не означают наличие гражданско-правовых обязательств.
"Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем", — заключили в Верховном суде.
Источник:
38 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Нотариус тут лишний.
В безнравственное время живем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
У меня такой же телевизор как у тебя. Но ты чек потерял.
Может мне сказать что твой телевизор теперь мой?
Как ты докажешь, что определенная вещь передана тобой?
В чеке есть серийный номер на вещь?
Вот у тебя чеки на стройматериалы, как ты докажешь, что они были использованы на конкретном адресе?
Ну и основное - договор дарения нельзя расторгнуть в одностороннем порядке. И он может быть заключен также в устной форме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Ситуация: 2 человека претендующих на собственность. У одного из них есть банковская выписка (если надо заверенная бесплатно), чеки и документы. У другого нет ничего. Какие еще могут быть вопросы?! У суда не будет никаких.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
1. В банковской выписке сумма и дата.
1. В чеке наименование товара, сумма и дата.
Я думал, только женщины умеют придумывать проблемы.
PS. можешь сфотографироваться с покупкой в этот день, держа номер свежей газеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Вот и потому принято Верховным судом такое решение, ибо дарение необратимо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Потому что мне это знакомо не из телевизора. И если смс еще можно натянуть на глобус, то устное заявление - это воздух. А суд любит твердые доказательства (бумажные).
Странно, что какие-то слова о какой-то вещи "я купил для тебя, детка ,айфон 35" вы считаете точным описанием подарка, а чек со всеми описаниями сделки и реквизитами сторон для вас ничтожны.
И никто такие дебильные смс не пишет. Обычно они больше похожи на "загляни под подушку, там тебя ждет сюрприз".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена