Кинотест для всезнаек

Если вы прекрасно помните даты выхода известных фильмов, то тест покажется вам достаточно лёгким. Кстати, вы же помните, что 2004-й год был двадцать лет назад, а не в прошлом году?

Кинотест для всезнаек

Источник:

#даты выхода фильмов #интересное #кино #кинотесты #тесты по фильмам #фильмы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

"О, привет, Марк!": самое ужасное кино в мире

Детские фильмы с недетским смыслом

10 киношных злодеев с психическими расстройствами

26 комментариев

Alexander Parshuto

4 месяца назад

9 из 9-ти, сам не ожидал. ))

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

21k

4 месяца назад

Если брать из относительно последнего, то на удивление мне зашла новая "Дюна". Прям зачёт.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Алексей

40k

4 месяца назад

гори в аду

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Трям

Александр

4 месяца назад

горит в заду?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Трям

40k

4 месяца назад

Возможно ) Но так обосрать классику как в последней экранизации - это надо постараться. Это как если бы нетфликс снял братьев Карамазовых...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

satra

Александр

4 месяца назад

Разный язык.
У книги - это воображения читателя, достраивающее картинку через призму жизненного опыта.
У фильма - это воображение постановщика, в котором зрителю достаются куски нарративов и каких-то паттернов из индустрии типа "Крика Вильгельма".

Хотя мне работа Вильнева заходит. Точнее визуал. Дейв Батиста в круглых очках в "2049" - это вот для меня персональный шедевр.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

satra

Трям

4 месяца назад

Это он про имперского планетолога. Который в книге белый мужик, а в фильме афроженщина. Но на смысл это не сильно повлияло. Он\она и так, и так в сюжете не надолго.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Александр

4 месяца назад

Если бы не привязывались к оригиналу, то фильм вроде ничего.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Karagi

Александр

18k

4 месяца назад

"Обосрать классику" - это к Линчу (ну, ещё к Ходоровски, но его проект, к счастью, не увидел свет). А что не так с работой Вильнева? Книга не воспроизведена дословно? Ну извините, экранизации так не делаются.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Karagi

40k

4 месяца назад

Да я не спорю, возможно просто очень предвзято отнесся. Когда то Дюна была одним и з любимых моих произведений. Вот и возбудился.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Karagi

40k

4 месяца назад

Мне не нравится, когда персонажей классики меняют под нынешние веяния. Когда белый мужчина становится черной бабой, когда главный герой полупокер в полукедах. Когда главные злодеи какие то тупые свиноты, вместо могущественного семейства Харконеннов. Когда отовсюду воняет демократией и сильными и независмыми женщинами и когда теряется главный смысл произведения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Karagi

Александр

18k

4 месяца назад

Насчёт Харконеннов можно поспорить: Владимир выглядит внушительно и угрожающе, Фейд-Раута - просто блеск (с нетерпением жду сцену его боя с Полом), а Рабану положено смотреться тупым громилой, потому как он такой и есть. "Сильные и независимые" - это практически девиз Бене Гессерит. Вот негритянка в роли великого и ужасного Льет-Каинса - это да, эпический провал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Григорий

Алексей

32k

4 месяца назад

Согласен. Намного лучше прошлых фильмов. Жду вторую часть, но нет уверенности, что успеют впихнуть всё в неё.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ивлар

Александр

4 месяца назад

После линчевской экранизации уже невозможно сильнее надругаться над этим произведением. А фильм 2021 года очень да же хорош. Как по визуалу, так и по каноничности. То что добавили женского персонажа, так надо понимать, что без этого его бы вообще на экран не выпустили бы

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 26 комментариев