Разрушенные дома, останки кораблей и могилы: суровое напоминание о жизни на Аральском море

К сожалению и СССР виноват, "1000000 тонн хлопка родине" родился в СССР. Воду не экономили, про капельный полив никто не знал или не хотел знать. Я там вырос.

СССР уже более 30 лет как нет и 1000000 тонн никому сейчас не нужны!! Что мешает (мешало) сделать капельный полив узбекам, которые забирают воду на орошение хлопка???

Так долго думали. Однако после изучения проблемы оказалось, что Аральское море уже несколько раз пересыхало за свою историю. И этот процесс цикличный, как глобальное потепление/охлаждение планеты.

К сожалению тут ни союз, ни последущие события в принципе не виноваты. Просто активное производство и сельское хозяйство ускорило конец Аральского моря. По более свежим исследованиям и в том числе международным, Арал был морем молодым и изначально недолговечным просто по своей геологической природе. Эдакая большая лужа. Он наполнен водой от растаявших ледников и когда активный процесс таяния окончился, то он и тогда сильно обмелел. Но более-менее стабильный уровень поддерживали реки. Когда воду рек стали пускать на орошение, приток воды сократился и он стал сохнуть. А реки ведь тоже сократили количество воды ДО ирригационных каналов. Про это почему то чаще всего и не упоминают. То есть по итогу Арал обречён на высыхание в любом случае, если только ледники не наполнят его. Кстати учёные не списывают это вариант, поскольку потепление климата идёт и всё опять может повториться. Но уже не в тех масштабах. По точным археологическим исследованиям Аральское море за последние 2 тысячи лет ДВАЖДЫ мелело досуха! и люди к данному процессу не имеют никакого отношения.

Скорее всего соглашусь, потому что было старое русло соединяло Каспий с Аралом, после войны еще была цепочка озер,товарищ деда работал в Министерстве мелирорации,рассказывал о Сталинских проеках соединения Каспия и Арала по этому руслу.

Нечего тут соглашаться или не соглашаться. Есть под верждённые факты. Цифры я не приводила, это для простых людей малопонятно и искать утомительно. Заметила только что до сих пор в огромном количестве муссируются именно плевки в сторону советов и похвалы сообществам канады, бриташки и штатов(неизменная чудная компания) за помощь и всякие типо няшки и изыскания. И потому до сих пор громко озвучивают именно их версию, а реальную знают только те, кто перерыл кучу мусора пропагандосного.

Прицеплюсь, простите, к словам, но почему "ни союз, ни последущие события в принципе не виноваты" - "к сожалению"?

Не к нашему сожалению. А к тем, кто разгоняет до сих пор ту их идею. Доказательства и исследования в пух и прах опровергли их домыслы. А тот, кому я отвечала не только эти домыслы поддерживает, но и типо подтверждает личным свидельством. Потому ему написала именно так.

"количестве муссируются именно плевки в сторону советов и похвалы сообществам канады, бриташки и штатов(неизменная чудная компания) за помощь и всякие типо няшки и изыскания. И потому до сих пор громко озвучивают именно их версию, а реальную знают только те, кто перерыл кучу мусора пропагандосного"(С)
-судорожно в коментах ищу похвалы в сторону пендосов....
-УПС...не нашел...

ГДЕ Я НАПИСАЛА ЧТО ЭТО ВСЁ В КОММЕНТАХ??? По моему вы судорожно и с фантазией выискиваете прыщик на ж..пе у слона, особенно если учесть что нет не только прыщика, но и даже слона.

вообще то я Вас я вас процитировал, посмотрите свои сообщения.там увидите ваши слова,будте внимательнее и не волнуйтесь. Всего доброго.

Если вы умеете только цитировать, а не думать, то конечно сложно будет вам что-либо объяснять, но я попробую. Ещё раз вас спрашиваю: ГДЕ Я НАПИСАЛА ЧТО ЭТО ВСЁ (что вы процитировали) В КОММЕНТАРИЯХ?! Я НИКОГДА НЕ ПИСАЛА что всё это у нас в ветке комментариев. Я написала что ВООБЩЕ везде широко муссируются именно эти причины, обвинения и похвалы. Настолько широко, что иных версий найти сложно. А вы не только нафантазировали то, чего я не писала, ещё и важно фыркаете, когда я вам русским языком ответила что этого не было, и во второй раз опять настаиваете на собственных придуманных глупостях.

разбираем Ваш комент на цитаты:
-"Есть под верждённые факты. Цифры я не приводила, это для простых людей малопонятно и искать утомительно. "(с)
-сразу всех "простых" ставите на место,дескать, вам,убогим, цифирь нашу не понять.А я бы и циферки посмотрел.
далее цитата
-" Заметила только что до сих пор в огромном количестве муссируются именно плевки в сторону советов и похвалы сообществам канады, бриташки и штатов(неизменная чудная компания) за помощь и всякие типо няшки и изыскания. И потому до сих пор громко озвучивают именно их версию, а реальную знают только те, кто перерыл кучу мусора пропагандосного"(с)
-где заметили?В этой теме вроде как ничего такого не обсуждалось.
-или просто решили тему развить?
тогда пруфы занесите

Вы идиот? В ТРЕТИЙ раз спрашиваю: ГДЕ я писала что такие слова и прочее обсуждалось тут в теме и в ветке комментов?! Я искала информацию по ВСЕМУ ИНТЕРНЕТУ и именно про ЭТО я и написала что "муссируется повсюду та версия" и т. д. Вы настолько тупы и упёрты что не понимаете что вам уже в который раз пишут? Ну тогда зачем людей доставать, если вы слова читаете, но не понимаете? Напишите сразу что вы дегенеративный человек и у вас клинический диагноз.

перешли на оскорбления?
-истерика?
-сочувствую