БПЛА впервые атаковали Татарстан, есть пострадавшие

Атаке беспилотников подверглись Елабуга и Нижнекамск. Пара дронов угодили в общежития политеха.

Сегодня 2 апреля несколько дронов атаковали промышленные предприятия в Татарстане: власти РТ сообщили о попадании дронов по заводу НПЗ "Елаз-Нефтепродукт" и жилому объекту - общежитию на территории особой экономической зоны «Алабуга».

В соцсетях появились видео атаки и её последствия.

✖

Осторожно! Впечатлительным и беременным рекомендуем воздержаться от просмотра видео!

Источник:

Осторожно! Впечатлительным и беременным рекомендуем воздержаться от просмотра видео!

Источник:

Так выглядит общежитие для студентов политеха. Всего на территории 8 таких построек, три из них пострадали.

Источник:

Особенно досталось корпусу "Герон".

Другие корпуса пострадали меньше - там всего лишь вылетели стёкла.

Источник:

Как сообщает глава региона Рустам Минниханов, два человека были ранены, им сейчас оказывается необходимая помощь. Технологический процесс на предприятиях не нарушен.

Позднее поступила информация о том, что число пострадавших увеличилось до семи.

Источник:

#Ynews #Видео #Татарстан #атака дронов #бпла #елабуга #минниханов

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

«Под машину нырнуть успел. Квартира горит»: после атаки беспилотников в Воронеже ввели режим ЧС

БПЛА атаковали горно-обогатительный комбинат в Курской области

Яркая вспышка и взрыв: в Санкт-Петербурге беспилотник врезался в жилой дом

155 комментариев

Лучший комментарий

Карл Карл

3 месяца назад

капец, там целый легкомоторный самолет!
этот беспилотник точно с территории украины прилетел?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 27)

truba2201

286

3 месяца назад

Как бы ожидаемо.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Кот

3 месяца назад

А может наше ПВО объяснить КАК БПЛА размером с легкомоторный самолет, удалось преодолеть 1200 км от границы украины, пролететь массу крупных городов, таких как Воронеж и не попасть на радары ни гражданских радаров ни военных? Кроме того, нужно для такой машины очень много топлива на такую дальность. Чуть ли не вся полезная нагрузка пошла бы только на топливо. Либо эти самолеты оснащались взрывчаткой где-то на соседних любительских аэродромах, либо к нашей ПВО очень большие вопросы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

Кот

3 месяца назад

Если на малой высоте, то радарами почти нереально засечь. А расстояние не проблема, для планирующей машины топлива много не нужно.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

3 месяца назад

Аэродромный радар способен видеть мух, ипущихся на заборе лётного поля. Но в Бегишево два самолёта прое.али.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

МadMax

2 месяца назад

Этот аэропорт не прикрыт военными от низколетящих целей.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

2 месяца назад

Причем тут военные со своими игрушечными радарами? Есть такой термин "наблюдение за воздушной обстановкой в зоне ответственности". Диспетчерская вышка отвечает за высоты от 0 до 150 метров. Низколетяшие это на отрицательной высоте? Бегишевский радар видит чаек над Камой.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

МadMax

2 месяца назад

Вот и попробуй отличить низколетящий дрон от чайки.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

2 месяца назад

Легко. Чайка не содержит поршней и коленвала, и светится на радаре несколько иначе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

МadMax

2 месяца назад

А когда у тебя 100+ чаек? Так что не вводи людей в заблуждение. А свои "всемогущие" радары засунь себе в жопу, пока не научатся различать цели враждебные от обычных.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

2 месяца назад

Слушай сынок. Я на этой вышке отработал 20 лет. Но тебе с дивана конечно виднее.
a6m5 => пока не научатся различать цели враждебные от обычных
Любая неопознаная цель в зоне глиссады - враждебная!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

МadMax

2 месяца назад

По твоим словам, все птицы в окрестностях аэродрома являются враждебными целями, по которым должно работать ПВО. Я правильно понял?
P.S. Я, хоть человек далеко не гражданский, немного разбираюсь в логике.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

2 месяца назад

Каждая цель имеет свою "сигнатуру". Чайки не содержат металических элементов и светят слабо. Однако стая чаек, летящих в зоне глиссады при заходящем на посадку борту - очень большая проблема.
Еще раз для "разбирающегося в логике": любая НЕОПОЗНАННАЯ цель в зоне глиссады - враждебная!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

a6m5

МadMax

2 месяца назад

То есть, даже у гражданских есть "враждебная" цель? Не объект, а именно цель?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

МadMax

a6m5

379

2 месяца назад

Именно цель. Во первых слово "цель" короче "объекта". Легче артикулируется и воспринимается на слух. Точно также поэтому диспетчера никогда не говорят "пятьдесят". Всегда "полста", чтобы отличать от "шестдесят".
Во вторых это терминология. "Цель" это отметка на локаторе. "Враждебная" - способная нарушить нормальное функционирование объекта.
Так же не стоит забывать, что многие из гражданских диспетчеров проходили службу в ВВС и ПВО.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 155 комментариев