Или наоборот. То, что слово встречается в других языках, можно трактовать двумя вариантами: либо это слово заимствовано в ваш язык, либо в в тот из вашего. Оба варианта равноценны. За исключением недавних заимствований, которые можно отследить (последние лет сто-двести)
Взять или дать одинаково?))) Жуть какая! Вот поколение ЕГЭ вступило в свои права.
Так сложилось, что византийцы покуролесили с русским языком, изменить уже невозможно, остаётся принять.
Вы не армянин случайно? Просто это они очень часто рассказывают, что всё пошло с них.
Так получилось, что они украли, но не у нас. Сложно спорить с историей. Её можно знать и любить, а можно просто знать и принять.
Они же учили нас с одной целью- навязать религию. Вот такие дела.
Ого! Дерзко.
История - факты.
Я Вам рассказал как и почему меняли язык. С этим спорить глупо, если только религия не пошла с территории современной России.
Так сложилось, что мы были связаны сначала с Востоком, затем с Западом. И всё в основе своей было ради торговли. И вот кто пути прокладывал, тот и влиял.
Византия и греки как культура много старше нас. В этом нет ничего плохого. Сейчас глупо лить слёзы, что не сохранили языческую веру и язык. Слишком много времени прошло и народ уже принял всё как есть.
Где факты? Покажите мне живого византийца, у которого есть слова на А и русского, скифа и т.д. того же времени (вернее, немного более раннего), который эти слова не употребляет.
Насчёт старше - Аркаиму около 5000 лет, Византии меньше 1700.
Понятно! Живого византийца)))
А Вы в курсе, что Аркаим населяли не совсем славяне? Впрочем как и скифы к славянам отношения не имеют.
Что-то Вы запутались! Вы по телеканалу Рен историю изучаете?
И да. Живого. Это как с динозаврами - как они выглядели, никто не знает. Ой, мы их восстановили по образу ящериц! Очень похоже, ага. И даже пох, что ближайший родственник динозавров - петух (по их же утверждению)
Давайте так. Вы можете подтвердить свои слова? Ведь Вы пытаетесь оспорить официальную историю. К чему все эти пустые слова?
Андрей, правда, мне интересна история. Но пустословы нет. А Фишки славятся почему-то именно теми, кто не имеет знаний и не способен вести диалог. Я верю, что Вы не такой. И начнёте говорить и подтверждаюсь вот слова. Договорились?
А то пока Вы как чудак. То русский язык стал основой греческого, то скифы стали русскими.
Я не спорю, свою историю надо знать. Но не перевирать.
А Вы приведете живого скифа, который скажет, что он русский)))
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Да нет, приводить обоих придётся Вам. Надо же сравнить.
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Смешно) В цирке не выступаете?
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Официальная история на чём держится? Где аргументы в её пользу? ,По Древнему Риму - понятно в целом, куча артефактов (но мелочи всё равно не сходятся)
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Вы знаете, у меня уже сложилось мнение о Вас.
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.
42 комментария
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Так сложилось, что византийцы покуролесили с русским языком, изменить уже невозможно, остаётся принять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Так получилось, что они украли, но не у нас. Сложно спорить с историей. Её можно знать и любить, а можно просто знать и принять.
Они же учили нас с одной целью- навязать религию. Вот такие дела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
История - факты.
Я Вам рассказал как и почему меняли язык. С этим спорить глупо, если только религия не пошла с территории современной России.
Так сложилось, что мы были связаны сначала с Востоком, затем с Западом. И всё в основе своей было ради торговли. И вот кто пути прокладывал, тот и влиял.
Византия и греки как культура много старше нас. В этом нет ничего плохого. Сейчас глупо лить слёзы, что не сохранили языческую веру и язык. Слишком много времени прошло и народ уже принял всё как есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Насчёт старше - Аркаиму около 5000 лет, Византии меньше 1700.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А Вы в курсе, что Аркаим населяли не совсем славяне? Впрочем как и скифы к славянам отношения не имеют.
Что-то Вы запутались! Вы по телеканалу Рен историю изучаете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Андрей, правда, мне интересна история. Но пустословы нет. А Фишки славятся почему-то именно теми, кто не имеет знаний и не способен вести диалог. Я верю, что Вы не такой. И начнёте говорить и подтверждаюсь вот слова. Договорились?
А то пока Вы как чудак. То русский язык стал основой греческого, то скифы стали русскими.
Я не спорю, свою историю надо знать. Но не перевирать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена