В США признали, что правила безопасности при COVID не были научно обоснованными

83-летний доктор Энтони Фаучи, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и бывший врач Белого дома, после выхода на пенсию решил покаяться перед народом. Дело в том, что его совесть замучила в том, что некоторые рекомендации, которые он одобрил, не были подкреплены наукой.

В минувший понедельник он во второй раз дал показания перед Избранным подкомитетом по пандемии коронавируса. Фаучи отметил, что меры по борьбе с COVID, такие как закрытие школ и предприятий, могли быть слишком жесткими. Мол, если бы все началось сначала, то локдауны не должны быть такими жёсткими, и чиновникам стоит учитывать «потенциальные побочные негативные эффекты» таких вещей, как обязательный масочный режим и вакцинация.

Бывший высокопоставленный чиновник общественного здравоохранения, который постоянно подвергался критике за свою роль во время пандемии COVID-19, признал, что длительное закрытие школ имело существенные негативные психологические и образовательные последствия для маленьких детей.

Утрата знаний и социальные неудачи у студентов были хорошо задокументированы, и одно исследование NIH назвало влияние ношения масок на грамотность и обучение «крайне негативным».

А влияние социального дистанцирования вызвало «депрессию, общую тревожность, острый стресс и навязчивые мысли», как показало другое исследование NIH.

Когда директор подкомитета Митч Бензин спросил доктора Фаучи, важно ли при подготовке к следующей пандемии учитывать непреднамеренные последствия таких жестких мер общественного здравоохранения, бывший высокопоставленный чиновник общественного здравоохранения ответил: «Безусловно».

Это слушание стало вторым публичным слушанием доктора Фаучи с момента выхода на пенсию в 2022 году. Выступая перед адвокатом от имени подкомитета Палаты представителей в январе этого года, Фаучи сказал, что правило двухметровой социальной дистанции «как бы просто появилось» и что он не помнит, как оно возникло. Он добавил, что «не знал об исследованиях», которые поддерживали бы социальное дистанцирование, признав, что такие исследования «было бы очень сложно» провести. И он понятия не имеет, действительно ли такая дистанция была способна останавливать инфицирование людей COVID-19.

Однако он добавил, что не хотел бы выступать против официальных рекомендаций, поскольку критика здравоохранения будет воспринята неодобрительно.