К армии Новороссии присоединятся 12 тыс. казаков

не работает! Вон сколько батальонов создала Киевская хунта. даже американцы есть! значит можно!

Наемничество это за деньги. Читать последний абзац.

Статья 359. Наемничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Наемничество это за деньги, НЕ ДОБРОВОЛЬНО. Кому лень читать много букв, гляньте последний абзац.

Статья 359. Наемничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Предположим ваш друг решил угостить вас пивом. Вы действительно считаете, что между вами сразу возникли финансовые отношения? Понимаете? Кормят, поят, папиросы, вы не сможете в суде доказать не то что факт финансовых отношений, вам будет сложно доказать даже а было ли это вообще. Чеки же вы предъявлять не будете и стучать один на другого тоже не будет, сядут то оба.
Итог: Хотите опозориться в суде, действуйте.

где ты там Российских солдат видел тупорылый, упоротый, придурок.

откуда статистика?? Опять во сне приснилась?)) Украина потеряла уже несколько тысяч солдат убитыми, половина армии воообще обгадились от страха. что и правильно, а так как Айдар,Днепр и другие шайки - это наемники, думаю в следующем котле их расстреляют без суда и следствия , как правильно ты говоришь, согласно женевской конвенции!

А вы случаем ЕЩЁ не доктор? Вы так лихо делаете выводы. Как ЮРИСТ тоже вам скажу, что вы ещё БОЛЬШЕ далеки и от юриспруденции и от РЕАЛЬНОСТИ, если собираетесь с аргументами типа "деньги от папиросы" доказывать статью наемничество.

- Что вы говорите? Оказывается ваш утрированный пример "деньги на папиросы" это нормально, а мой "подарил пиво" совсем неуместный
- Товарищ - задачка для вуза. Вы не находите логичным, что факт передачи денег надо ещё доказать или вы у нас такой ацкий юрист, что доказательства вам не требуются? Вы кого в суде представляете? Создается впечатление что идиотов, которые приходят в суд и начинают честно, прямо, без всяких изворотов всё о себе рассказывать.
п.с.
- Товарищ, если не хотите позорить профессию юриста, перестаньте тут умничать. Читая вас у меня создается впечатление, что вы такой же юрист, как я тролль, т.е. никакой.
- Ну и напоследок. Реакция таких "юристов" как вы, меня мало волнует. Ну вот что вы в своих ответах написали интересное? Ответ: ничего. Обычная тягомотина и банальщина. Не спорю, возможно я тоже не оригинален, но мне по крайней мере хватает ума СРАЗУ не вешать на оппонента негативный ярлык, если хочу вести с ним конструктивную беседу. Так что РАЗРЕШАЮ вам мне не отвечать. Поскольку у нас тут не приват, как-нибудь переживу.

- Значит вы плохой юрист раз настолько эмоциональны, что СРАЗУ начинаете развешивать негативные ярлыки.
- Ваши примеры не чуть не умнее. Но поскольку они ваши, вы считаете, по другому.
- Клиентов! Клиентов, а не РАБОТОДАТЕЛЕЙ! Ну нельзя же так палиться работник юридического отдела вы наш. Вот сидели бы у себя в офисе, пили чай, читали договора, нет вы полезли в УГОЛОВНУЮ адвокатуру. Да не просто полезли, а ещё и умничать начали.
- Разрешаю, не разрешаю. Вы ответили и акцентировали на этом внимание, а значит сыграли по моим правилам. Для адвокатуры это плохо.

- АХАХАХА!!! И этот человек пишет мне про эмоции. Мне вот интересно стало, когда господин наиумнейший, безработный, простите - свободный юрист, занимающийся гражданкой, но почему то полезший в обсуждение уголовки, выполнит своё обещание и наконец перестанет мне писать.
- Батенька, ну какое вы спокоен. Спокойные прощаются один раз, а вы какой РАЗ уже это делаете?
- Как вы меня назвали? Юноша, детская непосредственность, женская истерия, тявкаю я ещё... да от вас прям прёт спокойствие. Такому напору спокойствия позавидовала бы любая фановая труба.
------------------------------------
- И ещё. В следующий раз согласуйте свой пост, а то у вас в начале "у адвокатов клиенты", а через пару строк вы уже ассоциируете клиентов с проститутками. Добавлю, что если вы СВОБОДНЫЙ юрист, у вас ИМЕННО КЛИЕНТЫ. РАБОТОДАТЕЛЬ это тот кто платит вам зарплату, а не тот кто берет вас на ДОГОВОР. Странно, что гражданский юрист не понимает эту разницу.

- Ну естественно я прощался. Вы прощались со мной. я в ОТВЕТ прощался с вами. Это называется ЭТИКЕТ. А что низя было? У вас так не принято? У вас принято попрощаться и потом стопицод раз вернуться?
- Давайте ещё несколько постов напишите, что мне нужно куда-то слиться и я так и быть рассмотрю исключительно из жалости вашу просьбу.
- Вы очень странный юрист. Я не верю в то, что вы не видите разницы между клиентом и работодателем, но вместо того, видя что опростоволосились, просто замять эту тему, вы начинаете писать нелепицу, лишний раз подтверждая нас читающих, что вы очень странный.
- А ваше "хорошего дня" это последнее "хорошее дня" на сегодня?