Тролль , кто это , хорошо это или нет?

В последнее время в интернете увеличилось количество троллей - говорят даже, что их работу оплачивают отечественные политики и иностранные спецслужбы. Это не странно - интернет наименее поддается формальному контролю, вот и пытаются забросать его говном, чтобы подорвать доверие читателей и лишить комментаторов вдохновения.
Впрочем, наши люди не такие уже и глупые, поэтому сразу поняли, что определенная категория форумчан не является представителем вида homo sapiens, а пришли сюда из потустороннего мира, чтобы вредить, паскудить, провоцировать и сеять вражду. И за это их окрестили троллями.

Следует отметить точность такого названия, ведь в скандинавской мифологии кроме троллей существуют еще и гоблины. Но гоблины - существа, которые не переносят солнечного света. Они сидят в пещерах и охраняют сокровища. А тролли - существа коммуникабельные. Они не имеют сокровищ, но деньги любят, поэтому утешаются светом и мешают жить добрым людям, надеясь на этом заработать. Современные гоблины, тоже не лезут на свет, они сидят в штабах и кабинетах, охраняют бабки и оплачивают работу троллей. Не зря руководителей Ку-клукс-клана когда-то называли Великими Гоблинами.
Троллей у нас развелось не меряно. А поэтому читателям и комментаторам стоит научиться отличать реального человека от тролля, который действует по указанию гоблина.
Имея большой опыт публикации на Интернет-ресурсах, мы определили для себя несколько признаков, по которым можно узнать тролля и иногда его классифицировать.
Признак первый: комментатор не отвечает целевой аудитории сайта. Например, на русском ресурсе пишет агрессивные русско-фобные комментарии подчеркнуто украинским языком.
Логика здесь проста - станет ли нормальный человек регулярно ходить на ресурс, где пишут о том, что его ненавидят? Конечно, нет. Значит это либо психически больной человек, который получает удовольствие от того, чтобы ругаться, либо проплаченый тролль. Либо и первое, и второе одновременно.

Признак второй: комментатор излагается максимально провокационно, не воспринимает аргументов, откровенно врет, акцентирует внимание не на тексте, а на личности автора.
Признак третий: комментарии не имеют отношения к статье, которую они комментируют.
Наличие первых трех признаков свидетельствует о том, что перед вами существо низшего уровня, или ТРОЛЛЬ ПРИМИТИВНЫЙ. Существует также подвид тролля примитивного - так называемый ТРОЛЛЬ-РОБОТ. Его легко определить по повтору практически одинаковых постов.
Признак четвертый: комментатор охотно отзывается на резкие замечания, но уперто игнорирует конструктивную, а особенно вежливую дискуссию.
Признак пятый: комментатор гиперактивен. Часто пишет несколько постов подряд, будто бы разговаривает сам с собой. Вообще слишком большая активность должна вызывать подозрение - ведь для того, чтобы убивать столько времени за компьютером, необходимо, чтобы кто-то его оплачивал.

За такими признаками можно узнать существо следующего уровня - ТРОЛЛЬ ПРОДВИНУТЫЙ. Это категория потусторонних созданий часто маскируется под обычных комментаторов, но в их поведении всегда присутствует неестественность - например, безаппеляционная поддержка определенной политической партии. Часто комментарии содержат внутренние противоречия - как то антирусские идеи, выловленные русским языком и т.д.
Хуже всего поддается идентификации ТРОЛЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ. Его легко перепутать с обычным оппонентом. Хотя это разновидность практически не попадается. Наверное, потому, что интеллектуальный человек никогда не пойдет троллить - хотя бы из-за самоуважения.
Естественно, мы не можем претендовать на полноту приведенной классификации, а поэтому предлагаем читателям, которые принадлежат к виду homo sapiens подключиться к этой работе - если мы научимся сразу определять троллей, то сэкономим много сил.
Ведь спорить с троллями - гиблое дело. Убедить их не удастся, потому что это - существа потусторонние. И руководствуются они не человеческими чувствами, а указаниями гоблинов из штабов.
И еще. В комментариях некоторых читателей можно найти вышеуказанные признаки, несмотря на то, что сами читатели не являются троллями. Это усложняет процесс распознания.
А вот нам всем стоит учиться так, чтобы нас самих не перепутали с троллями.