Открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынужден обратиться к Вам, так как все следственные и судебные инстанции, которые рассматривали уголовное дело о смерти Смирновой Валентины Ивановны, или не компетентны, или крайне халатно исполняют свои обязанности.
Безосновательно осужденный полковник в отставке Смирнов Николай Яковлевич прошел службу от самых западных до самых восточных гарнизонов СССР и России. Был командиром авиационного полка, участвовал в боевых действиях в Афганистане, служил в Генеральном штабе. Его направляли в Америку, Германию, Италию, Бельгию, Голландию в составе комиссии по контролю за ходом ядерного разоружения.
Он обвинен в убийстве жены. Для всех, кто знает эту семью, невиновность Смирнова Н.Я. очевидна. Первоначальное обвинение было не обосновано (нарушены не менее 9 пунктов УПК РФ), но обращение к Вам вызвано тем, что после осуждения открылись новые обстоятельства – Смирнов Николай Яковлевич осужден за то, что задушил жену, а по результатам повторной экспертизы 111 Главного Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз (111 ГГЦ СМ и КЭ) МО РФ она умерла по другим причинам.
Надзорные жалобы судья А.Н.Александров и исполняющий обязанности председателя Мособлсуда Ю.И.Балабан не читали, ответы подписали скопированные с кассационного определения суда. В Верховном суде РФ жалобу тоже не изучили (жалоба была отправлена в ВС РФ почтой в четверг – ответ получен по почте в понедельник) и отписались (судья Г.П.Иванов), что нет оснований пересматривать дело.
Обращение в Генеральную прокуратуру было переадресовано в Прокуратуру Московской области.
Только через год после получения результатов экспертизы 111 ГГЦ СМ и КЭ удалось довести ее выводы до сведения чиновников прокуратуры Московской области.
Было принято решение о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. Экспертиза проводилась в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» в течении 7 месяцев. В результате искажены фактические данные первоначальных исследований, сделаны выводы диаметрально противоположные выводам 111 ГГЦ СМ и КЭ МО РФ.
Результаты всех проведенных экспертиз показывают полную противоречивость выводов от доказанности смерти от удавления (2-я стр. Приговора) до «…полного исключения возможности наступления смерти Смирновой В.и. от странгуляционной асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей» (стр. 13 акта исследования № 108/12 111 ГГЦ СМ и МКЭ МО РФ).
Т.к. противоречивые выводы сделаны экспертами двух компетентных учреждений возникают сомнения, которые согласно Статьи 14. УПК РФ – п. 3. толкуются в пользу обвиняемого или должны быть разрешены вышестоящими инстанциями.
Для устранения сомнений необходимо провести дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу Специалистами более высокой инстанции - ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.
В нарушение прав Смирнова Н.Я. Прокуратура города Серпухова отказала в проведении повторной комиссионной экспертизы.
Прошу помощи в реализации прав Смирнова Н.Я. в части назначения повторной дополнительной судебно-медицинской экспертизы экспертами – ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.
Невиновный, заслуженный человек в возрасте 70 лет сидит третий год в тюрьме (с 13.12.2011 г.).
Когда следственные и судебные органы начнут работать в соответствии с законами России? Помогите!

Защитник,
Заслуженный военный летчик России,
Генерал-майор авиации в отставке Б.Туманов

25 марта 2015 года

- Знаете, я всю жизнь занимался авиационными катастрофами, - начинает генерал-майор авиации, заслуженный военный летчик РФ Борис Туманов. - Являюсь членом Госкомиссии по расследованию авиа происшествий. Их всегда сложно разбирать – требуется множество самых разных технических экспертиз, анализ «черных» ящиков, расшифровки записей диспетчеров... Но тут-то казалось бы бытовое дело, обычный несчастный случай. И установить истину проще-простого. Так почему это никому не нужно?
Генерал от обиды едва сдерживает слезы. Отбывающий наказание якобы за убийство своей жены 69-летний полковник Николай Смирнов ему больше чем друг. Они вместе были с юности.
- Познакомились, когда учились в Тамбовском высшем военном училище летчиков, - рассказывает Туманов. - Мы не просто прослужили вместе – много лет даже жили в одной служебной квартире. Одну комнату занимал он со своей женой, а вторую я со своей. Супруги у нас обоих были москвички, дата свадьба у него 29 апреля, у меня 26 одного и того же года. В общем, совпадения во всем. И все эти годы я видел, как он свою Валентину на руках носил. С четвёртого класса школы они были вместе, никогда не расставались больше чем на пару дней. «Валечка», «Колечка» (иначе и не называли) следовали друг за дружкой как нитка за иголкой. Вместе во все забытые богом гарнизоны, вместе даже в Афганистан во время боевых действий!
Валентина, кстати, тоже служила, но карьеры на военном поприще не сделала – была в основном на должностях прапорщика. А вот Николай дошел до командира полка. Потом по обидной случайности подхватил хронический бронхит (когда его полк перебазировали на аэродром Степь, он вместе с летчиками на морозе ломом долбил замороженный водопровод и сильно простудился) и был переведен на КП Военно-транспортной авиации. Спустя несколько лет попал в Генштаб ВС РФ. Смирнов был в составе комиссии по контролю за ядерным разоружением и ездил, как он сам говорил, «пилить першинги», в Америку, Италию, Голландию, Бельгию и Германию. И тогда к нему прислушивались и наши, и иностранные военные.
- Это потому что он был изумительно спокойный, мудрый и порядочный, - наперебой говорят его друзья, четыре генерала авиации в отставке. Это они написали письмо в «МК», в котором умоляли разобраться в уголовном деле Смирнова. - Мы все уважали его безмерно. Радовались, глядя на то, что он и в браке счастлив. С Валентиной ему, правда, очень повезло. Изящная красавица-хохотушка. Она была гостеприимной хозяйкой, очаровательной собеседницей. Но немножко экспансивная - принимала неожиданные решения, которые могли казаться не просто смелыми, но и сумасбродными.
Генерал вспоминает, как однажды на Ленинском проспекте на Кольку (так они между собой называют Смирнова) бандит напал. С ножом к горлу - давай деньги! А Валентина подбежала и дамской сумочкой преступника нокаутировала. Еще как-то во время отдыха в Симеизе она на спор с местными ребятами прыгнула в море с 40-метрового уступа скалы. И таких историй было множество.
- Когда Коля уже в штабе служил, она устроилась в Росстандарт, - рассказывает Борис Туманов.- Была секретарем у одного из руководителей. Ее приглашали на все мероприятия, где были застолья. И… В общем, Валентина начала злоупотреблять спиртным и вскоре это приобрело форму болезни. Мы, друзья-сослуживцы, все были тому свидетелями. Сочувствовали Коле, переживали за Валю, но помочь ничем не могли.
Николай Яковлевич после выхода на военную пенсию подрабатывал в охране. Чтобы как можно реже оставлять супругу одну, перешел на график сутки через трое. Но и это не помогло, потому что она успевала в его отсутствие запастись спиртным, которое потом прятала. Тогда он ушел с работы и увез ее в деревню в Подмосковье, где у них был маленький домик – чернушка (так они его называли).
- И все равно мама продолжала пить и ее пришлось положить в психиатрическую больницу с признаками белой горячки, - вспоминает дочь Екатерина. – Мы все восхищались любовью отца, который жалел больную жену, не бросал, не позволял никому про нее плохого слова сказать.
И так было до трагической смерти Валентины Ивановны 2 декабря 2010 года.
Из материалов уголовного дела: «Валентина Смирнова была задушена своим супругом Николаем Смирновым после совместного распития спиртных напитков. Смирнов подошел сзади, набросил шнурок на шею и затянул, удерживая, пока она не стала подавать признаков жизни».
Попробую восстановить события того дня по тем показаниям, что давал полковник Смирнов. В 19 часов супруги поужинали. Выпили булку водки и большую пива. Смирнов объяснял это тем, что не давать ей спиртного совсем было невозможно, тем более, что все равно у нее везде заначки были. Около 21.00 стали укладываться спать. Николая Яковлевич сразу уснул. Ночью услышал грохот. Увидел лежащую на полу Валентину, попытался ее перетащить на кровать, но силенок не хватило. Тогда он положил подушечку ей под голову, накрыл одеялом и сам пошел дальше спать. В 3.30 проснулся, увидел, что из под одеяла на полу нога торчит уже посиневшая. Ну а дальше были «скорая», полиция и следственная группа. Полковника в убийстве заподозрили сразу. Мертвая ведь лежала на полу, совершенно голая, а на шее у нее была борозда – от удушения веревкой. Показания многочисленных свидетелей о том, что у супругов были идеальные отношения, судья учитывать не стала. «…реализуя внезапно возникший преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений….», - говорится в приговоре. Уже потом кассационная инстанция подправит эту фразу на «личных неприязненных отношений, возникших внезапно в ходе ссоры». Хотя ссору подтвердить тоже ничем не удалось. Так и не найдено было орудие убийства. Изначально за него приняли шнурки, которые нашли на веранде, но уже после осуждения полковника экспертиза показала — это не они. Как бы то ни было приговор это не изменило - 6 лет лишения свободы. Прокурор и судья дали понять, что вердикт довольно мягкий, что учли солидный возраст и былые заслуги полковника перед страной. Отбывать наказание Смирнова отправили в колонию для военных и бывших сотрудников правоохранительных органов в городе Бор. Там он уже два года и семь месяцев.
Вину свою не признает, горюет по умершей жене. Ему, кажется, все равно где быть – на воле или за решеткой. Но верные друзья знают, что он долго за колючей проволокой не протянет. А главное, что он там из-за досаднейшей ошибки следствия. Что это дело — дело чести.
- Мы попросили провести независимую экспертизу, - рассказывает генерал Туманов, который сейчас выступает в качестве официального защитника Смирнова. – Сделали ее в 111 Главном государственном центре судебно-медицинской и криминалистической экспертизы МО. И результаты показали – Валентина умерла минимум через 40-60 минут после появления на ее шее странгуляционной борозды. То есть фактически смерть наступила не от удушения. И что борозда могла быть результатом неудачной попытки суицида. В крови у женщины нашли 4,99 промилле алкоголя, а эта доза считается смертельной.
Итак, что же получается. Когда муж заснул, Валентина, вероятно, решила покончить с собой. Сделала петлю, зацепила за крючок, но... крючок оторвался (его нашли на месте происшествия, но почему-то в расчет не взяли). Тогда она снова приложилась к бутылке. И умерла уже от алкогольного отравления.
К сведению, Валентина и раньше высказывала мысли о суициде. Ее родной брат умер в психиатрической больнице, мать в 92 года выбросилась из окна. Плохая наследственность?
- Валя в последнее время часто говорила, что мама ее к себе зовет, - вспоминают родные. - И из-за этого она бросилась в воду во время шторма с пирса, когда они с мужем были на море пару лет назад. Тогда ее едва спасли - вытащили на берег случайно увидевшие эту сцену моряки.
Все сходится, разве нет? Тогда почему все это не учитывает суд ни одной инстанции? Оказалось, результаты экспертизы 111 ГГЦ СМ и КЭ, которые могли бы доказать невиновность полковника, Московская областная прокуратура рассмотрела только спустя год! Было принято решение о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и назначена новая экспертиза, которую делали (внимание!) еще целых 7 месяцев. Все это время, повторюсь, полковник был в тюрьме.
- Признавать ошибку спустя столько лет означает признать несостоятельность следствия и судов, - говорит Туманов. - Человека при этом нужно не просто освобождать, но и реабилитировать, восстанавливать его честь. Именно потому, думаю, следующая экспертиза была проведена в другом месте - в «бюро СМЭ» Московской области. А ее результаты оказались прямо противоположны той, что дали военные эксперты. Специалисты подмосковной СЭМ утверждают, что смерть наступила именно в результат удушения. При этом они на всякий случай написали: «не позднее 30-40 минут после возникновения борозды». А вопрос «возможна ли смерть от алкоголя» ответ дать они уклонились. Про крючок написали, что он оторван под таким углом, а должен был в случаи повешения оторваться строго вертикально вниз. Такое могли написать только люди, которые не знают геометрии!
Туманов показывает чертежи, математические выкладки. Он смоделировал ситуацию, показал, как висела голова, где было тело и все это с точностью до миллиметра. Ему, разобравшему десятки авиакатастроф, не составило большого труда показать все ошибки и противоречия выводов экспертов СЭМ.
Только вот что толку? Экспертизу в самом главном экспертном центре, которая могла бы стать решающей, не назначают. Все жалобы спускаются до московской областной прокуратуры, а там дают один и тот же ответ – нарушений во время следствия не было, оснований для назначения повторной комиссионной экспертизы нет.
- Я бы мог рассказать, как перед кассацией мне звонили и предлагали «варианты» для оправдания Смирнова, - вздыхает Туманов. - Но как это докажешь? Что есть у меня против всей этой коррупционной и халатной системы кроме слова офицера? Мои технические выкладки? Ни один прокурорский работник не удосужился прочитать ни экспертизу, ни даже «выжимки», показывающие циничность экспертных работников.
Десятки жалоб, петиций в защиту полковника в конечном итоге попадали тем, кто следствие вел с самого начала и на кого, собственно, эти жалобы были. Это то самое, что называют «системой». И если уж генералам не удалось отстоять честь своего сослуживца, то что говорить о простых людях? Грядущий День Российской военной авиации и Воздушного флота РОССИИ полковник Смирном встретит за решеткой. Дойдут ли в колонию поздравительные открытки из Армии, из Правительства РФ, от Президента? Вряд ли. Полковнику, честь которого замарали по ошибке, никто из властей не пишет.
Прошу считать публикацию официальным обращением в Верховный суд и Генпрокуратуру РФ. Просим назначить проведение экспертизы в головном экспертом учреждении страны - ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.
Ева МЕРКАЧЕВА

1 Осмотр места происшествия,
Осмотр проведен не полностью и некачественно. Осмотрена только одна комната. В ней не обнаружен оторванный крючок. Не осмотрены: прихожая, веранды, двор, вокруг дома за участком. Ажищев
СМЭ – Токарев А.Е
Утерян анализ крови Смирнова Н.Я., не выполнены исследования срезов ногтей Смирновой В.И., отсутствует моча в мочевом пузыре, неправильный вывод о причинах смерти, не определен критический процентный состав алкоголя в крови, следственный эксперимент возможного варианта повешения не проводился. Токарев А.Е.
СМЭ – ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 21.12.2010г …возможно от найденных шнуров
СМЭ – РФЦ СЭ при Минюсте России 23.06.2011г …невозможно от найденных шнуров
2 СМЭ – ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» … выводы Токарева не полные и не точные
… провести повторную – судья отказал и назначил дополнительную тому же эксперту
Доп СМЭ – Токарев А.Е. Подтвердил свои выводы
Приговор использование не обоснованных (противоречащих материалам досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела – нарушение ст.7 п. 4 УПК РФ) выводов («…на основе неприязненных отношений…» Крючков С.И.
не выявлено мотива (нарушение ст.73 п. 2 УПК РФ);
не доказана относимость приведенных доказательств к действиям Смирнова Н.Я. (нарушение ст.88 п. 1 УПК РФ);
при постановлении приговора использовались предположения – что в связи с закрытой дверью никого другого кроме Смирнова Н.Я. не могло быть в доме, что Валентина Ивановна не могла выйти из дома потому, что была голая (нарушение ст. 14 п.4, ст.75 п. 2 и ст.302 п.4 УПК РФ);
все не доказанные предположения в соответствии со ст.14 п.3 УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, что также не выполнено
показания обвиняемого учитываются избирательно – выбирается то, что подходит следствию (нарушение ст.380 п.3 УПК РФ), то, что тело перемещалось по показаниям Смирнова Н.Я. не учитывается
нарушен принцип состязательности (ст.15 УПК РФ) не предоставлено права на повторную судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству защитников
3 Кассационная Не учтены доводы защиты Юрасова А.С.
Новые обстоятельства … полное исключение возможности наступления смерти Смирновой В.И. от странгуляционной асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей
стр. 13 акта исследования № 108/12 111 ГГЦ СМ и МКЭ МО РФ
4 Надзорная мособл Судья не читал жалобу Александров А.Н.
5 Надзорная мособл Судья не читал жалобу Балабан
6 Надзорная верховный Судья не читал жалобу Иванов Г.П.
7 Мособл прокурат Отказать – не читали жалобу
8 Генпрокуратура Переслали в мособлпрокуратуру
9 Мособл прокурат После личного посещения адвокатом ужаснулись, что натворили, и возобновили производство
10 Следствие
11 Мособлэкспертиза Переврали все, что можно. Подтасовка фактов: странгуляционная борозда первоначально косогоризонтальная в средней и верхней части шеи не замкнутая в левой задней части превратилась в горизонтальную в средней части и замкнулась!!! Подробный анализ этого опуса («экспертизы») приведен в жалобе Президенту.
12 Серпуховская прокуратура внимательно выслушал и «вежливо послал» Камушев Е.А.
13 Следователь Написал в постановлении: «Выводы экспертизы правильные, т.к. эксперты предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний!!!» Гениально! Грязнев В.С.
14 Серпуховская прокуратура Ходатайство направить в ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России Отказать?
15 Мособл прокуратура Отказать т.к. следствие еще не закончено.
16 Мособл прокуратура Отказать?
17 Приемная Президента Судебные дела не рассматривают, но обращение приняли и переслали Генпрокуратуру
18 Генпрокуратура Переслала в мособлпрокуратуру
19 Мособлпрокуратура Нет оснований для пересмотра дела?
20 Газета МК Официальное обращение в Верховный суд и Генеральную прокуратуру.
Генпрокуратура переслала в Мособлпрокуратуру, Верховный суд не отреагировал никак.
21 Генпрокуратура Согласно информации прокуратуры Московской области решение о законности состоявшихся в отношении Смирнова Н.Я. судебных постановлений прокурором Московской области не принималось. В этой связи копия обращения направлена для организации проверки в указанную прокуратуру. О ее результатах Вам сообщат. Буракова Н.И.