Ответ советского человека антисоветчикам
События последнего времени, к которым мы шли, начиная с конца 80-х и кульминацией которых на наших глазах становится текущий кризис, – неизбежно вызовет переосмысление и, очень надеюсь, отрезвление и избавит многих от иллюзий по поводу капиталистического общества. Многим, особенно молодежи, уже не с чем сравнивать. Они не знали ничего другого, а стариков они просто не воспринимают как оппонентов. Я еще не старик. Меня могут послушать. Я один из «последних могикан» уходящего века, представитель последнего поколения советских людей, носитель уникального опыта. Я был и остаюсь советским человеком. Когда-нибудь мои внуки будут просить меня: «Дедушка, расскажи про Советский Союз». Но я не желаю ждать так долго и начну сейчас.
Я родился в 1972 году, в так называемую эпоху «застоя». Я советский человек и горжусь этим. Весь мой текст – ответ на вопрос «почему».
Во-первых, советским человеком я стал по рождению, как и мои родители, поскольку страна, в которой мы родились и жили, называлась Советский Союз и люди, которые в ней рождались и росли, тоже были советскими. По крайней мере, до тех пор, пока по каким-то причинам некоторые, коих было маргинальное меньшинство, осознанно кого-то из них были на то свои веские причины. Некоторые сильно пострадали за свои убеждения и достойны уважения. Я знаю и уважаю диссидентов, сидевших в СССР за торжество демократии Советов в истинно марксистско-ленинском смысле этого понятия. Они, кстати, себя антисоветчиками не называют.
Однако в детстве и юности таких в моем окружении не наблюдалось, опыта общения с «антисоветчиками» в быту не было. Они были частью непонятного параллельного мира, о котором можно было услышать по трескучим «вражьим» голосам на частотах УКВ. Впрочем, в моих советских детстве и отрочестве были дела поинтереснее, чем слушать радиоголоса. Мы бегали во дворе до поздней ночи, ничего не боясь, нас не разделяли материальные и сословные различия наших родителей, мы дружили, учились, занимались спортом в бесплатных секциях и без страха смотрели в будущее. Может быть, мы мало тогда знали о жизни взрослых, особенно об изнанке этой жизни в советском обществе, однако воспоминания о советском детстве у меня остались самые положительные. Всё лучшее детям – это лозунг тех времен. А вот проблемы детского алкоголизма и наркомании тогда не было.
Но я начал говорить о гордости. Я искренне гордился, что живу в Советском Союзе, первом в мире государстве, в котором человек имел право (не потенциальную возможность, а конституционное право) на труд, жилье, бесплатное медицинское обслуживание и высшее образование. Я гордился гражданством страны, ценою страшных жертв победившей в Великой Отечественной войне. Кстати, о войне я знал не только из учебников и телефильмов: о ней мне рассказывал мой дед-фронтовик, каждую весну достававший китель со своими боевыми наградами, чтобы пойти возложить цветы к памятнику своим павшим товарищам. И да, слово «товарищ» мне и сейчас гораздо милее слова «господин», так как моему советскому воспитанию равно претят как идея господства над человеком, так и подчинения человеку. Помните у Стругацких: для свободы мало не хотеть быть рабом, нужно не желать быть господином.
Оглядываясь на прошлое, я не могу увидеть там ничего, что внушило бы мне ненависть к моей Советской Родине. Сожаление, может быть, досаду иногда, но ненависть – нет. Кто-то скажет, что это – из-за склонности идеализировать воспоминания детства. Возможно. И все же, все же… Не думаю, что тысячи беспризорных детей «свободной» «постперестроечной» России, испытавшие «прелести» общества потребления, смогут когда-нибудь с благодарностью и теплотой вспомнить о своем детстве. Тогда, в 80-е, мы, советские школьники, видели детей-бомжей только на экране, в фильмах «Генералы песчаных карьеров» и очень их, бедных, жалели… Сегодня – это часть повседневного пейзажа любого мегаполиса. А тема тысяч и тысяч взрослых, за эти годы потерявших всё, включая человеческий облик и саму жизнь, заслуживает отдельного разговора.
Мои родители всю жизнь работали и за свою трудовую жизнь несколько раз получали необходимую жилплощадь – начиная от комнаты в общежитии до квартиры, где я родился (квартплата за которую была столь символической, что ее влиянием на семейный бюджет можно было пренебречь). Сегодня многие работники АвтоВАЗа, у которых коммунальные платежи автоматически удерживаются из заработной платы, увидят в своих расчетных листках цифры со знаком «минус»… А накопить на собственное жилье сегодня по силам не более 5 % «не советских» соотечественников.
Скажу честно: жить в Советском Союзе мне, советскому ребенку, было комфортно и спокойно. Уверен, что не мне одному. Не думаю, что лично я или моя семья получили в результате «реформ» что-то, чего бы у нас не было еще тогда. Несмотря на нынешнюю «свободу путешествий», мои родители так и не поехали отдыхать за границу и ничуть не переживают по этому поводу. Активный отдых на собственном садовом участке или в санатории так и остался для них ближе и роднее. В семейном альбоме моих родителей много фотографий из различных уголков Союза – такие путешествия были вполне по карману советской семье. Я был пару раз за границей, в этом году выбрался на неделю в Турцию, но теперь (особенно в кризис) эта свобода для миллионов россиян так и остается чисто теоретической.
Когда во втором или третьем классе у меня стремительно начало ухудшаться зрение, отец повез меня в Москву в институт глазных болезней имени Гельмгольца, где советские врачи сделали мне бесплатную операцию и спасли зрение. Сегодня врачи жалуются, что люди не хотят лечиться. Да люди просто не могут себе позволить следить за здоровьем. А как же свобода, а демократия? – предвижу, воскликнут «антисоветчики». Да, наверное, сейчас есть свобода, если под этим понимается возможность увидеть по телевизору голую попу или послушать знакомых политических персонажей и покритиковать руководство страны на страницах газет... У нас было всего два канала ТВ. Зато не было рекламы, совсем. Ну, разве «Летайте самолетами Аэрофлота»… Теперь всё по-другому. Мы потребляем, если есть на что, имеем по 30 телеканалов, не считая спутникового ТВ и интернета. Но стали ли мы от этого свободнее? И что толку в критике, если нет реального механизма ответственности власти перед обществом? Многопартийная политическая система так и не стала реальностью... А вот ничего более демократичного, чем советы Петроградских рабочих февраля 1917 года, истории не известно. Именно советы, давшие название моей стране, разбудившие в свое время энергию масс, ох как не помешали бы сегодня, чтобы встряхнуть и заставить шевелиться чиновников и олигархов, которых когда-то привели к власти и на которых теперь так любят жаловаться «антисоветчики».
Им, антисоветчикам по профессии и, что реже, по убеждениям, хочу сказать несколько слов в заключение. Повторюсь, я советский человек и горжусь этим. Советским людям, в отличие от «дорогих россиян» и вас, господа, было чем гордиться. Я вообще не очень понимаю, чем может гордиться постсоветское поколение и особенно борцы с советским строем. А ведь без этого чувства жить нормальному человеку трудно, хотя вы, наверное, со мной не согласитесь. У советских людей (в общем и целом живших небогато) была хотя бы гордость за балет, БАМ, перекрытый Енисей, Гагарина в космосе. А что есть у вас, нынешних? Дима Билан на Евровидении? Футбол для неудачников? Самая длинная яхта Абрамовича? Что, скажите мне, что было построено за 20 лет такого, чем вы можете гордиться? Особняками клептократов на Рублевке, башней Газоскреба на Охте, сотнями торговых центров, в которых с окончательным обнищанием народа скоро не останется покупателей? Не взлетевшими «Булавой» и «Искандером», позорной аварией Саяно-Шушенской ГЭС, армией, в которой солдат продают оптом и в розницу, как табуретки, продажей Сибири Китаю, впавшей в кому промышленностью и разрушенным сельским хозяйством? Ах, да, теперь вы можете печатать свои едкие опусы в газетах и на интернет-ресурсах, которые сами же читаете. Это, конечно, стоило того, чтобы бросить на кон жизни поколений до вас и миллионов после…
Они, советские люди, шли под пули, недоедали и тяжело трудились всю свою жизнь, чтобы мы жили лучше. И умирать они шли не за абстрактную Русь, а именно за Советскую Родину, на что, по-видимому, имели свои веские причины. Нет, что бы ни говорили господа «антисоветчики» по профессии или по призванию, а «советский человек» для меня звучит гордо. В их ненависти есть что-то ущербное. Не будь его, советского, не было бы и «антисоветчиков», они остались бы без работы и вымерли... Сами по себе они – ничто, они даже утверждаются через советское, при помощи приставки «анти». По мне, туда им и дорога. Презрение и ненависть потомков – это о них, ради торжества бардака разрушивших Советский Союз, страну нашего счастливого детства, утопию, время которой еще вернется, но уже без них.
Источник:
457 комментариев
9 лет назад
Даже стишок вспомнил из тех времён:
Тяжко жить на свете
Октябренку Пете,
Бьет его по роже
Пионер Сережа.
Но и у Сережи
Жизнь не сахар тоже.
Бьет его по харе
Комсомолка Варя.
Но и у Варвары
Жизнь полна печалей -
С нею жить не хочет
Коммунист Виталий.
И у коммуниста
В жизни горя хватит:
Он за октябренка
Алименты платит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Брови чёрные, густые
Речи длинные, пустые.
Ордена в петлицах носит,
Звуки все не произносит.
Нет ни хлеба, ни конфет,
На хрена нам этот дед?
Он и маршал, и герой
Отгадайте, кто такой?
Кто даст правильный ответ,
Тот получит десять лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это что за бармалей
Лезет к нам на мавзолей?
Брови чёрные, густые...
(и далее как написано) :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну а что касается автора поста... Всё очень запущено. Ну чего можно ожидать от человека, уверенного, что квартиры раздавались бесплатно? А на какие деньги они были построены? Не в курсе? Так я подскажу: советским людям недоплачивали зарплату, а высвободившиеся средства пускали на соревнование с Америкой, в котором невозможно было выиграть (просто потому, что социалистическая система менееэффективна). А уже те крохи, которые после этого соревнования оставались, шли на строительство жилья и всё остальное.
Не могу сказать, что мне не нравится всё, что было в СССР, наоборот, многое мне нравится куда больше, чем сейчас (скажем, образование и наука). Но система была нежизнеспособна и рухнула под собственной тяжестью, как колосс на глиняных ногах... Правда, нынешняя система еще хуже. Коммунисты, по крайней мере, грабили народ не ради собственной выгоды, а ради некой идеи... А нынешние грабят ради набивания собственных карманов, разводя народ на "патриотизм" и прочую херню. Как сказал Салтыков -Щедрин, если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли. Наверняка сегодня Михал Евграфыча отнесли бы к национал-предателям...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Фишка в том, что при социалистической системе не тратится бездна ресурсов на конкуренцию, продажу-перепродажу, и впаривание продукта. И процент произведенного, но непотребленного очень мал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но истина проста и состоит в том, что я уже сказал: кто выжил, тот и эффективнее. Так что увы ТЕБЕ, чувак:-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот такая вот "неэффективная" система.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Система действительно неэффективна, потому что она производит не то, что пользуется спросом, а то, что запланировано сверху. Неважно, куда потом это будет деваться - пойдет в потребление или будет сожжено к чертям. Главное, что люди заняты, без дела не слоняются, выполнением плана озабочены, ни на что другое не отвлекаются.
При этом вполне естественно развитие военной промышленности и военных технологий, а также с ними связанных, но исключительно в ущерб всем остальным отраслям.
Только это не социализм, а тоталитаризм.
Ну а по поводу того, что большинство других стран не могут достичь их уровня - какой это уровень, в чем выражен? В цифрах можно?
И так, к слову, вспомнить про то, как там пачками продолжают расстреливать и травить людей, например, за то, что они предложили сэкономить средства на постройке горнолыжного курорта лично для Ына. В общем, это плохой пример..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Социалистическая система не вымерла. Ее и не было. То, что было в Союзе и сейчас существует в Сев. Корее - это не социализм.
А социализм сейчас неплохо построен, например, в Швеции, Дании, в какой-то мере в Норвегии. Но и то, что там получилось, не всем понравится. Получается, что работающая часть населения гигантскими налогами оплачивает кроме своей социалки еще кучу нахлебников-лентяев.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В С.Корее все накормлены, одеты, никто на улице не замерзает. Но живут они бедно, это правда. Потому что уже 40 лет США никому не разрешает поставлять им энергоресурсы, а своих у них тупо нет. И в этих условиях они не только не загнулись, а смогли сотворить свою ядерную программу. Ядерная программа - это очень-очень высокий уровень развития промышленности и науки, и именно по этому критерию многие страны, даже не находясь в блокаде, их догнать не могут. Т.е. как гос. система - социализм весьма эффективен, т.к. даже в условиях жесточайшего энергетического и ресурсного голода маленькая страна может накормить и защитить своих граждан от огромного США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://www.odnako.org/blogs/k-rasstrelu-koreyskogo-ministra-iz-zenitki-kak-lechit-rossiyskih-media-dyatlov/http://www.odnako.org/blogs/k-rasstrelu-koreyskogo-ministra-iz-zenitki-kak-lechit-rossiyskih-media-dyatlov/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При плановом подходе такого нет.
То, что там все накормлены и никто на улице не замерзает, не могу не подтвердить, не опровергнуть. Сам не видел.
США никому не разрешает. А кто такие эти США? Они что, центр вселенной? Они и России могут что-то запретить? С какого перепугу? Так что это не очень хороший аргумент. Далеко не весь мир сотрудничает с США. Если бы у кого-то действительно было желание помочь и поддержать С.Корею, то США не сильно помешали бы.
Повторюсь еще раз, что не считаю их строй социализмом.
Ну и самый большой для меня вопрос: зачем все эти героические противостояния "мы против всего мира", если народ в результате живет бедно? Неужели их правители не хотят, чтобы народ жил нормально? Неужели отказ от ядерного оружия и всего остального дерьма не стоит нормальной жизни граждан? И если в отношении России это противостояние "против всех" как-то можно понять, поскольку у нас богатейшие недра и аргумент, что нас хотят сделать сырьевым придатком остального мира, вполне допустим, то Сев. Корее это явно не грозит. Так что, я не понимаю..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена