Чего на самом деле достигла Россия в Сирии
И теперь всеми силами мировое сообщество старается прикрыть реальные успехи России в борьбе с терроризмом.
То необоснованно обвиняя РФ в гибели мирных сирийцев
Причем любое видео, предоставляющееся в качестве «доказательства», не выдерживает абсолютно никакой критики и как надежный аргумент не воспринимается.
Когда такая версия не сработала, в ход пошли другие идеи.
Нас обвинили в падении ракет. И опять, скандал, раздутый совершенно безосновательно. Закончился он также быстро, как и предыдущий – полными опровержениями официальных лиц со стороны как России, так и Ирана.
Были и не такие крупные провокации. Просто для поддержания общей атмосферы чего-то «очень нехорошего».
Сюда же вполне реально отнести и раздутый скандал с воздушным пространством Сирии, который форсировать все-таки не удалось, так как стороны очень быстро и легко уладили конфликт. Здесь же стоит отметить и реальную турецкую заинтересованность в России, особенно после теракта в Анкере, но этому стоит посвятить отдельный пост.
Ну, и последнее. Самое вопиющее, даже для «фона» операции. Это заявление из Британии.
И пусть вскоре такое дерзкое заявление было опровергнуто, тем не менее, шуму наделало не мало. И опять-таки, оттенок здесь далеко не позитивный. Вокруг всей операции и каждой новости о ней создается мрачный оттенок.
Но вот вопрос: а зачем? Кому нужно вставлять палки в колеса борьбы с мировой угрозой? Что за странная тактика – мешать России во вред собственной безопасности? И умалчивать о реальных и крупных ее успехах в борьбе с ИГИЛ? Где логика в том, чтобы так явно создавать тот самый «фон», который в совершенно другом свете выставляет действия России для всего мира?
266 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А ты дэ...бил
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
кто сильнейший?
на путина смотрят как на пьяного матроса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
касательно того "куда бабки то пошли" учитывая характер экономик сша и ес, развития их инфраструктуры, их социальных обязательств, можно с полной уверенностью сказать: - бабки пошли куда положено. в отличие от российского бюджета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена