А давайте разоружим европейцев?

Смотришь на последние новости из Европарламента, и диву даешься. А когда от горла откатывает это самое диво, то очень жалеешь, что не живешь в Швейцарии, за пределами юрисдикции господ их Брюсселя. Дело тут даже не в благосостоянии каждого швейцарца, часах, ножах или шоколаде. Дело в оружии.
Швейцария очень либерально относится к хранению оружия на руках у населения, более того, швейцарское правительство всячески поддерживает владельцев коротко- и длинноствольный средств охоты и самообороны. Вы скажете, что законы Эстонии позволяют владеть огнестрельным оружием не только гражданам, но и обычным обладателям вида на жительство? Да, так и есть. Но все скоро может очень круто измениться.

Вы в курсе, что происходит сейчас в Европе. Да, пусть не часто, но тем не менее: два случая стрельбы по безоружным гражданам из автоматического оружия за один неполный год, в одной отдельно взятой столице крупного европейского государства — это событие, выходящее из ряда вон. Вы привыкли жить спокойно, а тут на улице появляются угрюмые мужчины с автоматами, для которых вы — мишень, и пропуск в рай. Безоружная мишень, добыча, элемент азарта. Все помнят эти кадры: вдоль по улице идут двое автоматчиков, расстреливают полицейскую машину, и добивают стража порядка, лежащего на асфальте, с руками, в мольбе протянутыми в сторону стреляющих? А кадры нападения на кафе, где только чудо и осечка спасли людей от гибели? Все это случилось в Европе, с ее открытыми границами, в этом году.

Не во Франции ли впервые прозвучало: «К оружию, граждане!»? Именно там, это ведь строчка из «Марсельезы». Этот лозунг снова становится адекватным времени. Но не для чиновников Евросоюза.

18 ноября в Европарламенте решили снова инициировать слушания по документу IP-15-6110, создающему для жителей Евросоюза больше препятствий на пути к обладанию личным оружием самообороны, полностью исключая из разрешенных списков некоторые модели огнестрельного оружия. В год, когда люди впервые за долгое время почувствовали себя под ударом, лица, охрану которых несут вооруженные сотрудники спецслужб, нашли момент для закручивания гаек в оружейной политике.

Подумайте, не глупо ли это: ставить препятствия на пути у обычного горожанина, желающего иметь возможность защитить себя и свою семью с помощью оружия, когда теракты совершались автоматическим оружием, которое по определению невозможно приобрести легально не только в Европе, но и в большинстве штатов США? Откуда боевики получили АКМ и патроны к ним — это вопрос к полиции Франции и соседних стран, а никак не к продавцам оружейных магазинов. Добавить головной боли простым обывателям, усугубив бюрократию, на бумаге усилив бюрократические проверки и контроль? Бумажный тигр грызет обычно тех, кто выпустил его на волю. Да и вообще, очень это странно, согласитесь: бороться со СПИДом, делая покупку презервативов возможной только по предъявлению рецепта от семейного совместно со справкой из вендиспансера.

К примеру, в нашей стране (Эстония) на руках у населения имеется 50000 стволов легального оружия, включая охотничье. Это означает, что в большой группе лиц спрятанный ствол может быть в среднем у одного из тридцати. Каждый носитель оружия прошел психическую экспертизу, проверку в полиции, а так же обучение стрельбе и безопасному обращению с оружием. Если сказать кратко, то человек с разрешением на ношение это человек с доказанной лояльностью и нормальностью, если можно так выразиться. Количество инцидентов с огнестрельным оружием на территории Эстонии давно уже стремится к нулю. Из этой не хитрой математики имеем факт, что в толпе в любом месте города есть несколько адекватных, обученных человек, способных оказать вооруженное сопротивление нападающим. Это — безусловный сдерживающий фактор. Одно дело — идти с автоматом по улице города, где оружие есть только у полиции, которой нужно еще успеть до тебя доехать, и совсем другое — по улице города, где среди толпы есть стрелки, причем стрелки, часто занимающиеся стрельбой профессионально. Будь вы террористом, куда бы вы предпочли поехать на свое черное дело?

В Эстонии много владельцев огнестрельного оружия. Есть отлаженная система обучения, контроля, проверок и слежения. Есть возможность повышать свои стрелковые навыки, занимаясь практической стрельбой. Есть возможность охотиться на дикого зверя и птицу. Есть возможность коллекционировать редкие виды огнестрельного оружия. И есть, наконец, законная возможность залить вооруженного нападающего свинцом, и этим дать себе возможность уйти в безопасность. И пусть будет так! Я считаю, что сейчас как минимум несвоевременно вставлять палки в колеса тем добропорядочным жителям ЕС, которые не хотят становиться жертвами всплесков вооруженного насилия, все настойчивее становящихся для современной Европы некоторым вариантом нормы.

Я призываю читателей, кто живет на территории ЕС, либо просто сочувствует теме оружия для самообороны, подписаться под петицией Совету Европы, которая заблокировала бы дальнейшее обсуждение документа IP-15-6110, и отвела бы от всех жителей ЕС перспективу остаться беззащитными. Это можно сделать, перейдя по ссылке:
https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

В конце концов, никто не требует ужесточить покупку автомобилей, если террорист использует автомобиль как «адскую машинку». Так зачем же усложнять покупку легального огнестрельного оружия тем, кто сейчас как никогда нуждается в защите?
Популизм и глупость чистой воды, но тем важнее нам на нее среагировать, ведь если глупость станет законом, грусти в этом мире станет куда больше.