Как я вижу современный капитализм

Говоря о демократии, можно процитировать Уинстон Черчилля, ну и ещё зарисовка

Хотя его страна является монархией, но англичане тоже косят под демократов. Может так модно просто, я не знаю, поправьте если что.
В мире есть несколько форм государства

Где то они уживаются вместе, а где то кому то не нравится определённый строй соседа и он стремится его поменять. Примеров масса, и не только Америка стремилась принести демократию, но и СССР навязывал коммунизм. Зачем они это делают? Попробую объяснить: всё элементарно – нажива.
Кстати:

Итак, люди всегда воевали друг с другом, навязывая свою точку зрения, и иногда не спрашивая мнения тех людей которым они навязывали - «А хотят ли они так жить?» «А чё их спрашивать – дикари с»
В этом посте я нисколько не хочу очернить капитализм и демократию, тем самым прославить социализм. Нет! Социализм это тоже утопия, так как людей нужно заинтересовать, а одной идеологии мало, людям хочется кушать, и не только хлеб - а хлеб с маслом, а работать за пайку советскому человеку как то не улыбалось, вот он и не особо шевелился. Отсюда и малая производительность. Ведь согласитесь, граждане советские, что товара нам не хватало, а покупать за рубежом нельзя было. Да, некоторые скажут что были передовики, стахановцы, но это было всего лишь показуха, чтоб люди ровнялись на них и с лозунгами шли на работу. К слову, о стахановском движении:

А чего плохого в капитализме? Работаешь на себя. Если у товара нет спроса, то его не будут выпускать, тем самым убираются нерентабельное производство. Люди получают зарплату в зависимости от того сколько наработал «кто не работает тот не ест». Хорошо работаешь – больше получаешь. Своего рода коммерческое соревнование, кто больше заработает. Да и прогресс движется. Нужно придумывать что то новое, чтоб твой товар покупали. Не то что в «совке» всё пытались догнать, да скопировать у капиталистов. Прогресс очевиден. Но в этом и кроется самая главная загадка

То есть, если есть спрос, то и будет предложение. Не все люди обладают предприимчивостью. Многим хватает того что они умеют и они нанимаются на работу к предпринимателю. Если предпринимателю трудно найти рабочего, то он будет платить ему хорошую зарплату, если рабочей силы много, то он платит копейки, и не важно, трудная это работа или нет, вопрос спроса. В разных местах одна и та же специальность оплачивается по разному. Но почему это делается? Да потому что никакой предприниматель не хочет платить больше, если есть спрос на рабочего «Не нравится – на улице очередь стоит!». Наверное, уже не раз в свой адрес слышали. И это не зависит от того что он производит. Разницу он лучше положит себе в карман. Ну а если рабочий будет просить больше чем стоит сам товар (ведь бывает и такое, что нет рабочих рук), то предприятие закрывается, ведь не будет же он в убыток работать. И это касается не только мелких, но и крупных предприятий. Примеров много. Вымирали даже целые города. В одной России вымерло несколько городов с приходом так называемого капитализма. А ведь так хотели убежать от «совка» - получите, распишитесь. Но Россия не единственный пример. В той же Америке случаются неувязочки. Печально известный город Детройт. Нет, он не умер, просто сократился вдвое, из примерно двух млн. жителей, сейчас там около 900 тыс.

А что же случилось!!!

ураган или наводнение, ну Может или война какая?

Ну это всё шутки, а на самом деле причина вымирания – капитализм! Просто в город, на заработки приехало слишком много джентльменов удачи, ведь город стал производить автомобили и производную для них, (тот самый Генри Форд). Тем самым город наводнился чернокожими и бандитами и предприятия стали потихоньку сваливать от туда. Процветала наркоторговля, ну а чё, спрос то есть!
Американцы вообще подвижная нация (как цыгане), работа есть – мы едем к вам!!! Ну а как же Россия? Ну а мы чё, не демократическая страна? А как же свободный рынок? Делай как мы, американцы! А русскому это надо? Он хочет чтоб предприятие у него построили, привыкли ёп-те. Максимум на что он согласен это вахтой где-нибудь поработать переехать это только на старости на юга куда-нить, ну а чё, зря работал чтоль?
В общем, что мы имеем от капитализма? Хоть вы разбежитесь и об стенку головой стукнитесь, но богатым вам стать никто не даст, а почему? Да потому, что - кто ты такой? И пусть в меня не плюются бизнесменчики. Ну получилось у вас сколотить какое-нибудь дельце, заработали, пузо отрастили и тут Бац!!! Конкуренты! Откуда вы суки? Мне и одному мало! А ты один такой умный чтоль? Делись. И приходится ужиматся, конкурентов душить, травить, стрелять наконец. Все средства в ход идут. Побеждает сильнейший. Спарта блин! А кто сильный? Как в покере – у кого денег больше. А тут ещё кризис какой-то, откуда он? Да всё просто – деньги ушли туда откуда пришли. Ведь ни один инвестор не вложит деньги, если не будет прибыли, особенно если это большие деньги.
Вот и всеми ненавистный товарищ Сталин говорил:

Многие сейчас скажут что Сталин признанный тиран и навязывал свою идеологию, но даже современники признавали что Сталин был самым начитанным правителем своего времени. У него была очень большая библиотека. И к тому же он был одним из самых влиятельных людей. Опять же Черчилль о нём высказывался так:

Так что же это получается, у кого больше денег тот и будет богатеть? Ну да! А как же в макро экономике? Чья страна богаче та и у руля? Ну да! Так вот оно решение! Нужно поскорей разбогатеть и тогда всё у нас наладится, ведь у нас всё есть, Россия богатая страна! Да мы их на колени поставим!

Кто ж вам даст разбогатеть то? Нанимайтесь рабами к Америке или Европе и работайте мирненько. То есть: что бы мы были богатые, нам нужно забрать у американцев и у европейцев их блага (ну или купить, не так выразился). Но а купить то - деньги нужны

В общем дело обстоит так, если есть у людей деньги, то у вас пойдет ваш бизнес, и вы разбогатеете, а если денег у людей нет то никто у вас ничего не купит, будь то авто или булка хлеба (денег то нет). Люди будут к вам ходить и клянчить: «Ну продай в долг или давай я отработаю». А вам то деньги нужны или вы сами потом пойдёте на «панель» кредит отрабатывать.
Всё это я веду к тому, что: пока государство и правительство не просуетится, не предоставит условия для человека чтоб он нормально работал, то никакого процветания мы не увидим. И пусть упоротые не кричат, что каждый сам «своим пешком» может достичь процветания – это всё иллюзия и сказка, чтоб работали и работали и мечтали.
Ну а как же американцы? А американцы молодцы. У них правительство делает так, чтоб деньги у них оставались

Вообще, как бы это ни страшно звучало, но американцы правы и Гитлер был прав: не могут быть все богатые богатым может быть только сильный.

Ведь как определяется богатый, не потому что у тебя много всего есть, а по тому, что у твоего соседа ничего нет, а мы на этом фоне вроде как ещё ничего живём ))) А чтобы у соседа ничего не было и он до тебя пришёл просить, конечно же надо у него украсть, ну или просто хату спалить, а лучше украсть и хату спалить.
А что человеку остаётся? искать лучшего места для жилья или идти у соседа с вилами забирать, ведь это он, негодяй, виноват. Вот вам и капитализм. А альтернатива то какая? Как построить честное общество?
Может я не прав? Поспорим? К Путину я дышу ровно, но сказал о классно!