Автор пытается сказать, что МиГ35 лучше чем Су35?
Американцам Сушка может и создаст проблемы, а вот миг35 в силу своей явной будущей немассовости проблемой явно не будет.
К моему большому сожалению.
Зачем нам такой истребитель ценой в 3/4 от Су30, который уже вовсю производится, мне вообще неясно.
Смотря какие.
Если мы берем Миг35 и Су35, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ это должно быть такое разделение:
Миг35- легкий истребитель.
Су-35 - тяжелый.
Но по факту миг35 явно вышел за рамки просто легкого истребителя.
Если бы он был на 2-3 тонны легче и, соответственно, много дешевле, то его массовая постройка имела бы смысл.
А сейчас по факту получили некий средний истребитель ценой в 3/4 тяжелого.
Вопрос: накой он нужен в нашей текущей экономической ситуации.
Ответ: поддержать штаны КБ МиГ.
Нужен реально легкий и дешевый самолет, по типа F16, который бы дополнял тяжелый Су35.
Эту роль МиГ35 выполнять не может на данный момент.
Увы.
Не очень понял вопрос: какой именно самолет сделали американцы лучше какого именно Су?
Есть, например, F22, который явно имеет определенные преимущества перед Су35 по авионике и малозаметности, но одновременно уступает ему в маневренности.
Можете конкретнее вопрос-то задать?
Еще раз: что значит лучше?
Апельсин лучше мандарина?
Я уже отвечал выше:
Есть, например, F22, который явно имеет определенные преимущества перед Су35 по авионике и малозаметности, но одновременно уступает ему в маневренности.
Что именно вы хотите сравнивать? И с чем?
толсто :)
Вот вам для размышлений:
Миг27 и Су30.
Давайте теперь скажите мне, кто тут истребитель, а кто "бомбардир" :)
как так можно говорить за все модели обоих КБ???
так Вы же конкретный вопрос не задаете.
я не могу сравнивать какой-то "су" с каким-то не "су".
Надо сравнивать определенную модель определенной модификации. И более того сравнивать не целиком, а какой-то отдельный параметр.
или набор параметров.
А говорить, что "Су" круче "Не Су", это все равно, что продолжать детский спор - кто сильнее Шварц или Брюс.
Ещё раз, это твои слова: "Американцам Сушка может и создаст проблемы"? Пользуясь твоей логикой попытаюсь донести свой вопрос до твоего супермозга. Каким американцам, какая сушка может и сможет создать какие проблемы, а какие не сможет? так лучше, а то может быть илюша не того спрашивал за идиота?
Знаете, Павел, Ваша манера вести дискуссию мне не нравится. Вы склонны переходить на личности, тыкать и оскорблять собеседника.
Кроме того, Вы не понимаете элементарных вопросов и не владете предметом, который пытаетесь обсуждать.
Я попытался донести до Вас общие простые вещи несколько раз.
Увы, Вы не поняли.
Более я не готов тратить своё время на попытки объяснять вам прописные истины.
Рекомендую почитать соответствующую литературу, а также обратиться к тематичным сайтам, где производят сравнения авиакомплексов.
надеюсь, что Вы сможете понять в итоге то, что я и Илья Вам пытались объяснить несколько раз.
До свидания.
ну будь я каким-нибудь министром какой-нибудь Индонезии, я бы лучше доплатил немного и взял Су-30. Сопоставление стоимость/ТТХ явно не в пользу МиГа. При всем моем глубоком уважении к этой фирме.
111 комментариев
8 лет назад
Американцам Сушка может и создаст проблемы, а вот миг35 в силу своей явной будущей немассовости проблемой явно не будет.
К моему большому сожалению.
Зачем нам такой истребитель ценой в 3/4 от Су30, который уже вовсю производится, мне вообще неясно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если мы берем Миг35 и Су35, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ это должно быть такое разделение:
Миг35- легкий истребитель.
Су-35 - тяжелый.
Но по факту миг35 явно вышел за рамки просто легкого истребителя.
Если бы он был на 2-3 тонны легче и, соответственно, много дешевле, то его массовая постройка имела бы смысл.
А сейчас по факту получили некий средний истребитель ценой в 3/4 тяжелого.
Вопрос: накой он нужен в нашей текущей экономической ситуации.
Ответ: поддержать штаны КБ МиГ.
Нужен реально легкий и дешевый самолет, по типа F16, который бы дополнял тяжелый Су35.
Эту роль МиГ35 выполнять не может на данный момент.
Увы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Есть, например, F22, который явно имеет определенные преимущества перед Су35 по авионике и малозаметности, но одновременно уступает ему в маневренности.
Можете конкретнее вопрос-то задать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Апельсин лучше мандарина?
Я уже отвечал выше:
Есть, например, F22, который явно имеет определенные преимущества перед Су35 по авионике и малозаметности, но одновременно уступает ему в маневренности.
Что именно вы хотите сравнивать? И с чем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
МиГ прежде всего истребитель, Су - бомбардир.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы какие параметры каких именно самолетов хотите сравнить-то???
А то Вы прямо как в анекдоте :
- А что лучше: Армения или Азербайджан?
- Конечно, Армения!
- А чем лучше?
- Чем Азербайджан!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот вам для размышлений:
Миг27 и Су30.
Давайте теперь скажите мне, кто тут истребитель, а кто "бомбардир" :)
как так можно говорить за все модели обоих КБ???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
я не могу сравнивать какой-то "су" с каким-то не "су".
Надо сравнивать определенную модель определенной модификации. И более того сравнивать не целиком, а какой-то отдельный параметр.
или набор параметров.
А говорить, что "Су" круче "Не Су", это все равно, что продолжать детский спор - кто сильнее Шварц или Брюс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы идиот?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я всё-таки надеюсь, что Павел поймет, что я хочу до него донести.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кроме того, Вы не понимаете элементарных вопросов и не владете предметом, который пытаетесь обсуждать.
Я попытался донести до Вас общие простые вещи несколько раз.
Увы, Вы не поняли.
Более я не готов тратить своё время на попытки объяснять вам прописные истины.
Рекомендую почитать соответствующую литературу, а также обратиться к тематичным сайтам, где производят сравнения авиакомплексов.
надеюсь, что Вы сможете понять в итоге то, что я и Илья Вам пытались объяснить несколько раз.
До свидания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена