О ползучей экспансии Китая

Так свежие фотоснимки со спутников указывают на то, что Китай построил усиленные самолетные ангары на территории архипелага Спратли (кит. Наньша), который китайская сторона считает исключительно своей землёй. И хотя прямой военной активности КНР на вновь созданных объектах не наблюдается, потенциально действия Пекина могут привести к региональному конфликту, который окажется очень неудобным для США.

Целая серия спутниковых фото, которые были обнародованы сегодня, показывают резкую активизацию строительных работ в Южно-Китайском море. В частности, на контролируемых Китаем рифах и архипелагах появились новые ангары, конструкция которых намного прочнее той, что используется в гражданской авиации. Кроме того, были обнаружены признаки строительства новых радаров, узлов связи и прочих объектов потенциально военного назначения.

Тут имеет смысл вспомнить, что ещё в январе 2013 года Филиппины обратились в международный арбитраж для разрешения территориального спора в Южно-Китайском море. Китай изначально отказался принимать участие в разбирательстве, настаивая, что у суда нет юрисдикции рассматривать споры вокруг территориальной принадлежности земель. С другой стороны, позиция Филиппин заключается в том, что действия КНР влекут вполне конкретные экономические последствия, разбираться с которыми арбитраж всё же правомочен.

В итоге постоянная палата третейского суда в Гааге 12 июля постановила, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море, а спорные территории архипелага Спратли (Наньша — кит.) островами не являются и исключительную экономическую зону КНР не образуют. Пекин немедленно заявил, что не считает решение арбитража действительным, не признаёт и не принимает его. А Минобороны страны заявило, что в любом случае вооруженные силы Китая будут решительно защищать национальный суверенитет, безопасность и морские права и интересы страны.

По всей видимости, в рамках выбранной линии защиты китайская сторона резко ускорила темпы строительной экспансии в спорной акватории.

Особый интерес тут представляет позиция США, которые в данном споре оказались меж двух огней. С одной стороны Америку связывают союзнические отношения с оппонентами КНР - Японией, Филиппинами и Австралией. С другой, Китай слишком значим для американской экономики, чтобы можно было безоглядно поддерживать союзников. В итоге Вашингтон ограничивается довольно-таки умеренными заявлениями, призывая Пекин уважать международное право и вердикт Гаагского арбитража.

Но даже такие малозначимые, в сущности, слова вызывают резкую и болезненную реакцию китайской стороны. К примеру, в ответ на высказывание представителя Госдепа Джона Кирби о том, что отказ Пекина принять решение Гааги стал бы вызовом мировому порядку, МИД КНР разразился весьма жёстким заявлением, на грани хамства:

Мы настоятельно советуем американской стороне хорошо подумать над своими словами и поступками, перестать продвигать незаконное решение арбитража, а также прекратить высказывания и действия, которые наносят вред суверенитету и интересам Китая в сфере безопасности.

Со своей стороны, Госдеп сделал вид, что не заметил ни резкого тона КНР, ни откровенно недипломатичных выражений. Блаженны кроткие ©, да.

Меж тем специалисты известного в США аналитического центра RAND Corp. назвали конфликт в Южно-Китайском море потенциально способным втянут Америку в военные разборки. Они даже проанализировали возможные сценарии американо-китайской стычки в регионе - как сейчас, так и через 10 лет, когда, по прогнозам, уровень НОАК качественно возрастёт.

Как ни печально для Пентагона, но аналитики пришли к выводу, что даже в нынешнем своём состоянии китайская армия способна расквасить нос бравым американским военным. Случись конфликт на днях или раньше, США рискуют потерять авианосец и несколько надводных кораблей уже в его дебюте, что грозит гибелью сразу нескольким тысячам военнослужащих. А такие потери в случае, когда и речи нет о прямой угрозе интересам Соединённых Штатов, общественность вряд ли сочтёт приемлемыми и допустимыми.

Ну а в случае переходя конфликта в затяжную стадию (год и более) Америка лишится 10% ВВП. Китай, впрочем, потеряет все 25%, но его экономика более динамична. То есть, у американской дипломатической гибкости в южно-китайском вопросе имеется вполне внятная экономическая аргументация.

И получается, что Китай, в принципе, может творить практически всё в регионе?