Министры определились с размером "налога на тунеядство"
ни много, ни мало - 20 тысяч рублей.
Далее г-н Топилин пытается обосновать сию сумму, но я ход его мыслей так и не понял. Такое ощущение, что цифру, как обычно, взяли с кондачка.
"Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек "в тени", за него взнос в фонд ОМС платит субъект РФ. В среднем в регионах – 8-9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала." - сказал министр.
Почему он вдруг сложил НДФЛ от легального дохода и взносы за "теневого" труженика в ФОМС?
"Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч – это нормально, маловато даже", — добавил Топилин.
Вот только критериев выявления и тонкостей этого механизма они пока не придумали. Сдается, сдирать подати будут как обычно без разбора.
Ну и в продолжение немного боянов на злободневную тему.
Источник:
75 комментариев
8 лет назад
в ПФР — по ставке 22% от начисленной зарплаты;
в ФСС РФ — по ставке 2,9%;
в ФФОМС — по ставке 5,1%.
НДФЛ — по ставке 13%
Итого 43% налогов. Когда ж вы плять нажретесь то?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А вот работодателем ты знать никогда не был. Он платит всем из СВОЕГО кармана. И если ты устроился на 30 тысяч, значит ты, на самом деле, зарабатываешь 42, но получаешь на руки 30. Вот и вся арифметика. А хозяину все равно кому платить, тебе ли, фондам ли, лишь бы ты эти затраты отрабатывал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Видите ли, я понимаю желание государства привлечь к пополнению бюджета типов, не желающих делится доходами. Однако, речь должна идти о не тунеядцах (очень размытое и неконкретное понятие), а о нетрудовых доходах. Но государство не будет заниматься нетрудовыми доходами, потому как эта тема предполагает далеко идущие выводы. Пришпиливать к этому взносы в ФСС и оказание мед. помощи глупо, ибо помимо хотелок налогооблажения есть еще статья конституции. При нынешней неэффективности и коррумпированности гос. органов (пример - борьба с мигрантами и гастарбайтерами) любые позывы в этом направлении обречены на провал. НО честные люди могут пострадать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы поймите доходы безработного с деньгами тяжело оценить. Для того что бы посчитать доходы данных товарищей нужен большой аппарат, а его нет, и потому с нетрудовыми доходами государство не может бороться - нет ни органа, ни ресурсов. Оно может узнать о них случайно, когда кто-нить где-нить на косячил и это всплыло. Создать орган? Начнутся вопли "либеральной" общественности, возможна неэффективность органа(может получиться так, что затраты на орган превысят доходы от его деятельности) и так далее.
На самом деле данное решение простое и действенное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Приведу пример. В буйные девяностые в РФ инвалидам разрешалось ввозить авто безпошлинно. И тот час ушлые бабки (ненавижу бабок, у них психология социальных проституток) начали гонять по 5-6 иномарок в день под руководством братвы. "Мудрое" правительство решило проблему просто - инвалидам был запрещен безпошлинный ввоз авто. Как такое простое решение? А было бы лучше взять и ограничить количество машин на индивидуума 1 раз лет так в 5 и только специально оборудованных.
Но нет - мы любим простые решения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена