Как делался майдан – снайпера, инвалиды, провокаторы, недодискурсмонгеры, собачьи свадьбы

Я согласен не со всеми доводами, которые приведены в этом расследовании. Однако, там есть ряд интересных, на мой взгляд моментов, о которых я раньше не знал и затронут ряд тем, нуждающихся в дополнительном освещении. По пунктам:

- убедительно доказано, что огонь велся не с гостиницы «Днепр», как это стало общепринято утверждать, а с чердаков домов №9 и 11 по ул. архитектора Городецкого;

- показаны провокаторы, рассказывающие, что «небесная сотня» в общем-то хотела просто пописять и шла на поиски туалета, а «снайперы кровавого режима» перестреляли их по дороге;

- разложена по полочкам провокация с «раненной в шею снайпером» «медиком – волонтершей» Олесей Жуковской, которая на поверку оказалась недоразвитой дегенераткой, перенёсшей перед «ранением» операцию по удалению слюнной железы, чем собственно и объясняется «шрам после ранения».

Удивительно, в случае с ранением Жуковской ложь настолько очевидна, что поражаюсь – почему сам не обратил на это внимание? Радует, что не я один такой.

А вот «шрам от ранения». «Входное отверстие пули» – не что иное, как след от дренажа, который ставится после удаления слюнной железы.

А вот пуля, которой якобы была ранена Жуковская. Одному мне кажется, что при попадании такой пули оторвало бы половину пустой кастрюли дегенератки Жуковской?

Почему тема использования Олеси Жуковской так важна? Жуковская явно нездорова – как физически, так и психически. Вспомните другую «героиню» майдана – такого же физического и психического инвалида Лизу Шапошник, собачью свадьбу которой пиарили все укроСМИ.