Чем социализм отличается от капитализма?
Главное отличие в том, что при социализме каждый гражданин по праву рождения является акционером-соучредителем страны, являющейся по факту единой огромной корпорацией.
Говоря нынешним языком: каждому положен соцпакет, куда в обязательном порядке входят бесплатное жилье, пенсии, бесплатное образование и здравоохранение. Бонусом идут низкая стоимость продуктов питания, реализуемых через госторговлю, дешевое ЖКХ и общественный транспорт, снижение цен.
При капитализме гражданин не является соакционером экономики страны. Он в ней наемный работник. Соответственно гражданам не положено никакого социального пакета, а потому свой жилищный вопрос он решает сам, на пенсию копит сам, на "бесплатную" медицину отстегивает сам со своей зарплаты и доходов и т.д. При всем при этом прилагаются рыночные цены на продукты питания, транспорт, ЖКХ и кредитная кабала от рождения до старости.
Таким образом для социализма характерен примат общенародной собственности на средства производства, а для капитализма частной. Как следствие при социализме прибыль общенародной корпорации распределяется между всем гражданами примерно равномерно, а при капитализме вся прибыль идет ограниченному числу лиц, представляющим правящий класс. При социализме главным собственником является весь народ, а при капитализме несколько сот крупных капиталистов.
Автор - Владимир СТЕЧКИН
Источник:
340 комментариев
7 лет назад
Главная экономическая фишка социализма - запрет на наемный труд у частника. На вопрос почему самостоятельные люди не могут заключить добровольное, взаимовыгодное соглашение, ответ всегда один - так написано в Библии коммунизма, табу, харам короче. Ограничив экономическую и личную свободу социализм стал шагом назад в феодализм. Некорректное сравнение социализма с ЗАО из которого всегда можно выйти продав долю. Особо тяжким преступлением при социализме стало невозвращение из зарубежья. Статус советского человека похож на статус государственных или монастырских крестьян при крепостном праве. И помещика нет, но к земле прикреплен и никакого влияния на решения властей. Еще в социализме много черт теократического государства: священные догматические писания, пророки, обещания коммунистического рая для потомков, обязательные массовые обряды и службы, каста жрецов, коммунистические храмы, ненависть к традиционным религиям как конкурентам... При социализме государство пользуясь монополией отбирает большую часть дохода работника, ведь конкурентов работодателей не было. Кроме отдельных, обычно связанных с вооружением отраслей, где ценой неимоверных усилий удавалось на несколько месяцев опередить капиталистов, удел социализма с помощью организованного на госуровне промышленного шпионажа красть и подбирать капиталистические достижения. Социализм везде то же самое что и Мировой халифат - застой и регресс цивилизации.
Можно долго дискутировать, но история уже расставила все на свои места. Самый свободный и открытый экономический строй в истории человечества триумфально главенствует сотни лет, а попытка выдать одну из разновидностей феодализма за наилучшее будущее человечества успела за исторически ничтожный срок с треском провалиться везде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Капитализм всегда поддерживается государством. Я не буду цитировать президентов, вроде того, что хорошо для Боинга, то хорошо и для США. Я не буду рассказывать как за счет налогоплательщиков спасали банки и не только. Я не буду рассказывать как вводили общественные работы в Великую депрессию, и только это смогло экономике выбраться из ямы. Я хочу рассказать о Джоне Ло и Крайслере, которые получили государственную поддержку на основании того, что они обеспечивают рабочими местами американцев. Вот так, прибыль себе, а убыток на налогоплательщиков.
2. Вспоминаю раздел мотивации, в котором приводиться примеры, что для улучшения качества и производительности лучше делать хотя бы ключевые персоны совладельцами (с помощью акций, например). И да, конечно, в кооперативах и артелях решили намного лучше этот вопрос. И их при социализме не запрещали, от слова совсем.
А теперь о том, почему развалился СССР. Потому, что уменьшил разделения труда. Потому что отказался от МТС, передав технику в колхозы и совхозы. Потому что на заводах появились инструментальные цеха и производство ширпотреба. Потому что Это сделал Хрущев, кроме того и прижал кооперативы с артелями. Но даже не смотря на более низкую производительность при натурализации экономики советский строй эффективно развивался за счет других эффективных механизмов которые отсутствуют в капиталистическом обществе и по уровню жизни советский гражданин был в первой десятке в мире (данные международных организаций). А сломали СССР предатели, такие как ты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Также, надо понимать, что то капиталистическое общество потребления, которое создано и пропагандируется сейчас во всем Мире, чудовищно не эффективно. Социализм, все-таки, следующий, судя по всему, за капитализмом строй, вопрос только в том, как его правильно организовать, чтобы было много свобод с одной стороны и все трудились на общее благо с другой. В настоящее время Швеция наиболее близка к этим отношениям, по моему мнению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так вот ТЫ, слушай сюда, и думай мозгом, а не чем привык! (раз уж кроме образования вам и воспитание не знакомо, перейду на доступный вам язык)
После чудесной первой мировой и Русско-Японской войны, после потерь человеческих и экономических начались революции. Причем, для тех кто не в курсе, не одна. Потом гражданская война, белые-красны, может это хоть слышал? Чем закончилось напомнить или сам знаешь? А теперь возьми то чем думаешь и прикинь - что досталось пришедшим к власти на тот момент? Может богатая, населенная, образованная страна? Увы, но хрен там плавал! Толпа малограмотных крестьян, производство которого было катастрофически мало, практически полностью разрушенные добывающие отросли и т.д. А уж сколько всего "под шумок" вывезли крысы сбегающие с корабля, да и просто сколько денег осело в карманах у тех кому платила проигравшая сторона - не счесть! И всё это надо было поднимать.
И ведь подняли. Начали организовывать производство. Начали устраивать образование доступное для всех и медицину для всех, а не для избранных. Строить и делать. И сколько у них лет было до ВОВ? Сколько за это время было всего сделано?
А потом, сюрприз, началась вторая мировая. Которая ударила по нашей стране так как ни по какой другой. Потери людей, сожженные/разбомбленные/разграбленные города и сёла, вся инфраструктура которая в мирное время трудилось бы на развитие начала трудиться на военные нужды. Да и закупки у других стран "союзников" по завышенным ценам. А в это время, кто-то другой занимался поставками оружия/гсм/продовольствия и т.д. обеим сторонам, и неплохо поднялся в финансах. Причем без особых потерь.
Но ничего. Война закончилась, начали снова восстанавливать разрушенное, пытаться наладить жизнь в стране, как-то что-то делать. Закупали станки, делали свои, поднимать обратно уровень жизни, тем кто выжил после всего этого. А кроме всего прочего - отдавать займы, которые брали. Тоже удобно получилось - занимали мы, людей и территорию теряли тоже мы, и мы потом за всё это еще и платили потом.
И после всего этого - ядерная энергия (в том числе и оружие), ракета в космос, образование, медицина, автомобильные и трактатные заводы, и может чего-то кому-то и не хватало, но все делали всё что могли что бы как-то восстановить потерянное.
И судя по всему, в этой стране жили твои дед с бабкой, и смогли сделать тебе родителей, а твои родители сделали тебя.
Вот только, к сожалению, систему образования развалили рано, а то существо сделали, а в человека разумного воспитать видимо не вышло, так получился "разумная потреблять" которая думает что "народное голосование рублем" реально шикарная идея. А такому как ты предложи скинуться на детский сад - явно откажешься, за то стоит предложить сходить в кабак - так в первых рядах будешь. Вот и голосование, вот и необходимости.
Социализм "просрал" разве что нормальную грамотную преемственность власти, вот тут точно, так как после первых двух - остальные были всё хуже и тупее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2 - Ты оказался на столько туп, что решил пропустить, а может просто не дочитал, то что я писал, а может и твоей мизерной памяти не хватило на то что я писал в финале про преемственность власти (хотя может ты просто не знаешь что это?) и решил написать про шруща и далее, хотя я уже об этом сам писал.
3 - в 80-х у Японии может и была коробка-автомат, а у нас были ядерные реакторы, и дешевое электричество для всех жителей страны. Но что для тебя значит удобство всех, тебе же нужно что бы в кайф было тебе. Вот и сравнение - АКПП из страны сателлита, и к примеру, ядерная энергия в стране которая восстановилась. Логика человека которому главное что бы своя жопа в тепле, а на остальное плевать хотел.
4 - А и правильно! Купи ребенку образование! Желательно медико-хирургическое! И права купи! И мозги, начни хотя бы с куриных, как у тебя!
ps Не вижу смысла в дальнейшем тратить время да такого умственно отсталого персонажа как ты. Споры с такими идиотами сродни игре в шахматы с голубями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена