БОЛЬШОЙ пост о Гражданском оружии в США

В своей основе культура владения опирается на традиционные ценности лежащие в основание страны, когда ещё молодое государство с боем и кровью вышло из под абсолютной власти Британии, более всего оно боялось вновь попасть в подобную ситуацию уже в своей стране, и поэтому всеми возможными способами это предостерегало.
Подобные настроения красочно описаны ещё отцами основателями:

"Долг истинного патриота - защищать своё страну от её правительства" Томас Пейн.

"Сильнейшим аргументом для людей, сохранять своё право на хранение и ношение оружия является, что это последнее средство и право защитить себя от тирании правительства." Томас Джефферсон

"Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоит иметь ни того, ни другого" Бенжамин Франклин

Подобные идеи о правах были закреплены второй поправкой, которую так ненавидят демократы в лице хиллари и барака хусейновича.

И за примерами далеко ходить не нужно, не так давно случилась история с братьями Банди и их сотоварищами, которые в течение сорока дней удерживавшие с оружием в руках федеральный заповедник в знак протеста против действий федералов, сейчас они полностью оправданы по всем пунктам обвинений. (Подробнее читайте в интернете)

При всём колоссальном объёме оружия, согласно статистике около 90 % убийств из огнестрела, это убийства афроамериканцами своих собратьев или полицией, или латиносами и т.д.
Т.е. весь массив убийств несмотря на ужасные рассказы о расстрелах в школах, формируют разборки криминальных элементов с нелегальным оружием между собой или от рук полиции.
И здесь нужно подробнее остановиться случаях расстрелов, СМИ очень любят о них рассказывать и подробно описывать трагичные детали, им это выгодно, в отличии от случаев самообороны, это им почему-то не интересно, они о них практически не рассказывают, хотя их предостаточно.

В таких условиях у людей, которые об оружии слышат только, когда происходит очередной расстрел формируется ошибочное мнение, что кругом только расстрелы, повсеместно и без конца, хотя это совершенно не так.
Поджог в Китае унёсший около 300 жизней сделал это и без всякого оружия, маньяки с топорами и ножами умудряются и без пистолетов натворить ужасных дел, это всё всего лишь методы и инструменты, сами по себе ручки не совершают орфографические ошибки и запрет оружия не улучшает ситуацию.
Ведь как известно ВСЕ расстрелы и подобные трагедии происходят в ЗОНАХ где легальное ношение оружия запрещено! Там где злоумышленник гарантированно знает, что ему не смогут оказать сопротивления.

Отрывок из речи представителя NRA (Национальной Стрелковой Ассоциации):

"Политики принимают законы о школах как зонах без оружия.Они вывешивают рекламирующие эти зоны объявления. Тем самым они дают понять каждому сумасшедшему убийце в Америке: школы для вас - самое безопасное место, чтобы нанести максимальный урон с минимальным риском.

Задумайтесь: чтобы позаботиться о наших деньгах, мы защищаем наши банки при помощи вооруженной охраны. Американские аэропорты, офисные здания, электростанции, суды - даже спортивные стадионы - все они находятся под защитой вооруженной охраны.

Мы заботимся о Президенте, и поэтому его охраняют вооруженные агенты Секретной службы. Члены Конгресса работают в помещениях, окруженных вооруженными сотрудниками полиции.

Тем не менее, когда дело доходит до самых любимых, невинных и уязвимых членов американской семьи - наших детей, мы, как общество, оставляем их совершенно беззащитными, а изверги и хищники этого мира знают это и используют. Это нужно изменить немедленно!

Вместо того, чтобы поглядеть на свою ущербную мораль, средства массовой информации демонизируют законопослушных владельцев оружия, все сильней кричат о новых законах и заполняют общенациональную дискуссию дезинформацией и обманчивыми суждениями, которые на самом деле лишь тормозят принятие серьезных мер, зато обеспечивают попадание следующего злодеяния в очередной выпуск новостей.

Хуже того, они увековечивают опасное представление о том, что еще один запрет на оружие или еще один закон, наложенный на мирных, законопослушных людей, будет защищать нас, в то время когда 20 тыс. прочих запретов провалились!"

И не смотря на все эти дискуссии, количество штатов снимающих дурацкие ограничения для легальных владельцев оружия только увеличивается и никаких всплесков и волн преступности не происходит.

Здесь нужно сделать небольшое пояснение, не смотря на то, что Штаты не могут противоречить общим федеральным законам и конституции, по сути это в какой-то мере отдельные государства, которые в праве устанавливать свои дополнительный требования и ограничения, поэтому ситуация может кардинально меняться от штата к штату, например одни из самых либеральных оружейных законов на Аляске и в штате Вермонт.

А одни из самых жёстких и безумных в крупных конгломерациях и там где традиционно сильны демократы: Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк, Нью-Джерси и т.д.

В этих штатах вам потребуется разрешение на оружие и даже собрав все документы, местные власти имеют полное право вам отказать, что они частенько и делают, угадайте кому больше всего нравятся подобные ограничения? Конечно же криминалу! Это и демонстрирует достаточно высокий уровень преступности, грабежей и насильственных преступлений.

Для сравнения в Джорджии, для покупки оружия достаточно показать водительское удостоверение резидента этого штата и всё, никаких разрешений, лицензий, или уведомлений полиции или федеральных властей нет - вообще, просто запись в магазине, что продали, кому и когда, и знаете к чему это привело? К крайне низкому уровню преступности!

Оказывается очень неудобно грабить, когда каждый прохожий может тебя пристрелить, то ли дело в заповедниках где граждане заведомо беззащитны, по типу выше описанных: Калифорнии, Иллинойса, Нью-Йорка и Нью-Джерси.
Ведь преступники ищут в первую очередь лёгкую выгоду и никому не хочется из-за мелочи рисковать жизнью или идти на убийство, и совсем другое дело, когда у тебя заведомо минимальные риски и тебе просто не могут оказать сопротивление, ну позвонят жертвы в полицию, криминалу и так срать на законы, а тюрьма им дом родной, а вот жить хочется всем.

Как мы видим ситуация с гражданским оружием в США не так проста и однозначна,
это не исключительно рай для владельцев оружия как его представляют многие, но и не ад с бесконечными расстрелами и преступностью как нам пытаются это донести СМИ, в действительности как видим есть много сложностей и нюансов, но в целом общество и власти, пусть и не без скрипа, но свои проблемы решают и движутся вперёд, развиваются и не стоят на месте, чего увы нельзя сказать о некоторых других странах.