Акции за и против Грудинина в один день. Настоящей оказалась только одна – против
В попытках обелить репутацию своего представителя на выборах, верхушка КПРФ организовала митинг в Москве, который состоялся 3 февраля. Масштабного мероприятия по итогу не вышло - акцию с популистским названием «За социальную справедливость» посетило не более 200 человек, и те штатные активисты. Выдвиженец от КПРФ Павел Николаевич Грудинин, после серии вскрывшихся фактов его биографии, совсем не вызывает доверия у людей. По стечению обстоятельств, некоторые из этих фактов были громко подняты на поверхность как раз в день акции КПРФ в Москве.
Грудинин подорвал доверие к своей персоне ещё в шальные 90-тые. Именно тогда он завладел ресурсами богатого агрохолдинга, земли которого впоследствии поспешил продать или сдать в аренду. В интервью Грудинин утверждает, что вырученные с вышеупомянутых сделок деньги пошли на развитие агрохолдинга, но вот незадача – пайщики того самого предприятия в тот же день, 3-го февраля собрались в Одинцово в рамках собственной акции, где единогласно объявили о том, что Грудинин ограбил их.
«Грудинин забрал все акции себе. Он это прикрыл всё тем, что мол у меня сохраннее будет, положил в сейф и никому потом ничего не раздал. Ограбил, короче говоря», - заявила одна из участников акции. «В советское время наш совхоз был миллионером, а сейчас Павел Николаевич стал миллиардером. Павел Грудинин баллотируется в президенты, и один из пунктов его программы — "За справедливость". Так пусть справедливость будет восстановлена», - с грустью рассказывает другая обманутая пайщица.
Выходит, что те, кто пришли на акцию, чтобы побороться за реальную социальную справедливость, оказались по разные стороны баррикад с Грудининым. И таких людей могло быть даже больше, но, как выяснилось, далеко не всем здоровье позволило до конца отстаивать свои права перед олигархом. Зампред ЦК партии «Коммунисты России» и политолог Сергей Малинкович рассказал журналистам о своей встрече на телевидении и с другими людьми, выброшенными Грудининым за борт. По словам Малинковича, это были «старики из грудининского совхоза, которых олигарх лишил паев. И одна женщина даже сказала, что ее муж скончался на нервной почве, пытаясь восстановить свои нарушенные права и вернуть положенный ему земельный пай».
Непопулярность Павла Грудинина корнями тянется в незапамятные годы – уже тогда он, воспользовавшись положением, отнял у рабочего класса то, что принадлежало людям по праву. Сегодня этот человек с трибун вещает о социальной справедливости, отождествляя себя с ней. Но пока десятки, а то и сотни ограбленных продолжают бороться, как бы сильно КПРФ не марафетили имидж своего представителя олигарха – Грудинин и справедливость всегда будут словами антонимами.
251 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это ты кот дегенерат, если вдруг сам веришь в то что пишешь. Вчера Пу был от ведра, нынче ведро обосралось и не в почете и он теперь сам по себе, а какая нахер разница вообще тогда, если при Пу это ведро живет себе и здравствует? Или ты думаешь все люди кретины, и только у котов есть мозги? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Опять же все эти громкие популисткие заявления о бардаке, коррупции и беспределе, это лишь популизм, эти проблемы есть везде, но смена власти их не решает, а вот проблемы появляются новые при переделе власти... да и мир сильно поменялся, сейчас все кому не лень активно суют носы в суверенные дела государства, так что население находится под сильным влиянием из вне и формирует ложное мнение, также и многие властьимущие находятся под внешним влиянием, так что для меня Путин - это один из не многих независимых лидеров, лучше уж он, чем марионетка запада, а вот окружение Путина не идеально и весьма очерняет лицо власти, но всех разом не заменить, не реально это, да и замену сложно найти...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А кто такой монарх? В сути своей диктатор, опирающийся на религию, традиции, правящий класс (своего рода олигархат) и передающий власть по наследству. Однако, на одного прогрессивного царя приходится минимум десяток идиотов, как у нас например Петр вытащил страну за уши, а кончилось все николашкой, который просрал войну япам и потом полез в 1-ю мировую, куда ему совсем не надо было лезть. В итоге свои же, даже не большевики, погнали под зад мешалкой. Если такой строй возродить, будет ровно то же. Ибо проблема что диктатуры что монархии - передача власти всегда лотерея и нет никакой гарантии что не придет идиот и не просрет все опять. А исходя из математики и теории вероятности, это случится обязательно, так нахер тогда вообще жопу рвать и что-то начинать?
==а вот окружение Путина не идеально и весьма очерняет лицо власти, но всех разом не заменить==
Это проблема системная. А системные проблемы без смены системы не лечатся. А главная проблема в том, что народ никогда в этой стране не имел власти. Поэтому на него всегда клали болт. Да так долго, что народ к этому привык и сам на себя поклал его же, после чего можно сколь угодно дуть в уши про демократию, заботу о народе или о бесплатных ништяках. Так их и выкатят всем, на блюде с голубой каймой. Тот же Пу дохера чего обещал, да обещать как известно не значит жениться. Пока наш идиотически-мудрейший народ не проснется от этанольного анабиоза, пока сам не возьмет что ему принадлежит, хоть десять монархий нарисуйте, они развалятся как и было уже в 17-м. И само собой, ни одна из грядущих перемен к лучшему не ведет. Для этого не нужно Вангой быть, достаточно просто разуть глаза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это и есть главная проблема. Природа как известно отдыхает на детях гениев, и лучшее что мог бы сделать Петр I так это передать свою власть кому нить еще, а не своим родственникам. Однако, увы низя, монархия подобное не допускает. В итоге, на одного удачного монарха десять идиотов - статистика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена