Боевой вклад народов СССР в победу над Германией
Как категорический противник гуманитарства решил свои эмоции пригасить и обратился к первоисточникам.
Кривошеев. Росия и СССР в войнах 20-го века. табл.121 "Безвозвратные потери"
Всесоюзная перепись населения 1939 года. "Национальный состав населения по республикам СССР"
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_39.php
Численность населения СССР на 1939 г. - 170.557.093 чел.
Число безвозвратных потерь ВС СССР в ВОВ - 8.668.400 чел
1. Учтены только 20 самых крупных национальностей СССР на 1939 год.
Включенные в таблицу народы (162.883.937 чел.) охватывают 95,50% населения СССР в 1939г.
Включенные в таблицу потери (8.415.500 чел.) охватывают 97,08% потерь ВС СССР в ВОВ.
2. В 20-ку не включены прибалты, молдаване-румыны, поляки - в связи с движением границ в 1939 году.
3. В 20-ку не включены немцы, сами понимаете почему.
4. Возможны ошибки по поводу "Народностей Дагестана", т.к. не уверен что в те годы подразумевалось под этим.
5. 1939 и 1941-45 это не одно и то-же, но, думаю, все в рамках статистической погрешности.
6. Напоминаю, что это потери именно военнослужащих, призванных на службу. Т.е. считаем вклад только в боевые действия.
7. Есть погрешности в связи с оккупацией немцами в первые же месяцы войны значительных территорий СССР, и как следствия невозможности полного призыва с их территорий, т.е. цифры для потерь украинцев и белорусов должны быть выше.
Средние по всем народам СССР безвозвратные потери 5,08% от всего населения (на 1939 г).
Средние по всем народам СССР безвозвратные потери за вычетом потерь русских составляют 4,1%.
Выводы каждый пусть делает свои, мои лично такие:
1. Действительно, русский народ понес боевые потери в ВОВ больше чем любой другой народ СССР (на 40% выше от среднего значения для всех остальных народов).
2. Вклад других народов также очень значителен, каждый третий погибший советский солдат - не являлся по национальности русским.
3. Любителям рассуждать о "героях ташкентского фронта" - см. строку №7 таблицы.
4. Неожиданно низкий "вклад" в потери узбеков и туркмен, мне кажется, объясняется тем что именно Узбекистан и Туркмения - места произрастания хлопка, т.е. основного компонента для производства порохов. Не призывали. Кроме того - среднеазиатов массово призывали на "трудовой фронт", где гибли тоже неслабо, если кому интересно, можно прочесть про УЗТМ (уральский завод тяжелого машиностроения) здесь. https://bey.livejournal.com/89943.html#cutid3
5. Звание народа-предателя дается не зря - см. строку №18 таблицы.
Такие дела.
Как пишут здесь http://helengreentree.livejournal.com/18572.html, из пяти на этом фото выжило двое...
Источник:
41 комментарий
6 лет назад
И, тем более, навешивать ярлык "народ-предатель".
А знаете ли вы, что многие представители "депортированных" народов (греки, чеченцы, балкарцы, немцы) записывались под другой национальностью, чтобы попасть на фронт. И среди них были те, кто получил Героя Советского Союза. А знаете ли вы, что в 1942 году вышел приказ о ненаграждении чеченцев и ингушей, и поэтому для поощрения отличившихся вайнахов командиры записывали их под другими национальностями. И когда они погибали, то попадали в статистику, как кумыки, осетины, русские и т.д.
Логика, что раз больше погибло, то значит и вклад больше - ущербная. Маресьев меньше герой, чем Гастелло, потому что выжил, а Гастелло погиб? Ну, тогда Кожедуб вообще не герой, его даже не ранили. Так по вашему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Любая попытка разделить на национальности, веру, пол и т.д., попытка "посчитать", кто же больше сделал - это путь к разобщению, расколу.
Во время войны не было обязательного призыва для малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего востока (саамов, ненцев, ханты, манси, эвенков, селькупов, долган, эвенов, чукчей, коряков, юкагиров, нанайцев, орочей и т.д). Пушнина, которую они добывали, шла на оплату поставок по ленд-лизу. Оленина - на консервы для воинов Красной армии. Это не вклад в Победу? Вы осмелитесь сказать, что эвенки не сделали вклад в Победу? Ведь не погибли!
А что, мало сделали для Победы женщины и дети, стоявшие по 12 часов у станка?
Каждый на своем месте внёс посильный вклад в дело ОБЩЕЙ Победы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Конечно каждый внес вклад. Кто в спину стрелял и был депортирован, а кто всех родных на войне потерял.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мой дед очень недобрым словом поминал мирное население в районе Курска. А ведь там подавляющее количество русских. Так вот и русский человек может не любить РККА, причём массово. Таких претензий к жителям Крыма и Прибалтики у моего деда не было. Ну это тоже не показатель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Посмотрел цифры на тему потёр армии они везде очень разные. От 11кк до 7кк, ну фантазии Солженицина про 20кк я по понятным причинам не рассматривал.
Кстати цифры указанные с статье взяты из Вики, источник помечен как неавторитетный
Ну и сам подход считать вклад в Победу по количеству погибших это имхо не совсем правильно.
Во первых, армия без тыла ничего бы не сделала.
А во вторых, вспомнилась старая армейская шутка, которую очень любил наш ротный:
Военный, млять, [мат], твоя задаче не героически погибнуть за Родину, а сделать так чтобы вражеский солдат героически погиб за свою родину.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена