Тема сайта
Авторизация
Войти
Спецпроекты
Я автор
Популярное
Авто
Ностальгия
Антифишки
Новости
Фишкина солянка
Тоже интересное
Чистилище
Видео
Полит. солянка
Мемолента
Демотиваторы
Гифки
Еда
Спорт
Кубики
Военное
Фото
Книги
Открытки
Анекдоты
Дикая природа
Игры
Путешествия
Кино
Лица проекта
Юмор
Селфи для фишек
Факты
Животные
Истории
Лонгриды
Тесты
ИнфоFishki
Кое-что важное
Полная версия
Реклама на фишках
Firework
Предложения проекту
FAQ
Техподдержка
Закрыли доступ?
Согласие на обработку ПД
Главная / Антифишки

Третий сорт-не брак: зачем Пентагон тратит миллиарды на дефектное вооружение?

katkinus
735
7 лет назад · 1626 просмотров
По сообщению американского издания Fiscal Times, с новым вооружением в Штатах дела обстоят, мягко говоря, не очень. Дело в том, что технику Пентагон вводит в эксплуатацию с большим опозданием и перерасходом средств налогоплательщиков на миллиарды долларов. Кроме того, зачастую боевое оружие, а также боевые корабли совершенно непригодны для использования из-за множества дефектов.

По сообщению американского издания Fiscal Times, с новым вооружением в Штатах дела обстоят, мягко говоря, не очень. Дело в том, что технику Пентагон вводит в эксплуатацию с большим опозданием и перерасходом средств налогоплательщиков на миллиарды долларов. Кроме того, зачастую боевое оружие, а также боевые корабли совершенно непригодны для использования из-за множества дефектов.
В качестве примеров издание приводит истребитель F-35, называя его «ошибкой за триллион долларов», и авианосец Gerald R. Ford.
Как отмечают журналисты, в середине июня корабль, возможно, будет готов эксплуатации, однако с боеспособностью у него совсем все плохо. Единственным спасением для Gerald R. Ford может стать лишь вероятность того, что флот США откажется от испытания на ударную нагрузку, но пока вместо выполнения задач большую часть времени судно пребывает в доках на ремонте.
Что касается истребителей F-35, то самолеты были приняты на вооружение, несмотря на то, что Пентагон знал о ряде недостатков. В результате его конечная стоимость возросла на 38% в сравнении с оценкой в 2001 году.
По мнению военных экспертов, Министерству обороны страны необходимо тщательнее отслеживать качество вводимого на вооружение оборудования: «испытай, прежде чем купить», иначе, стремясь переплюнуть российские разработки, американские военные все делают спустя рукава и терпят при этом многомиллиардные убытки.

#Пентагон   #Политика   #США   #вооружение  
Посты на ту же тему
Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
Мэтью Ли вогнал в ступор представителя госдепа. 20.07.16
Шесть новых женщин в американской власти
23 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 23 комментария

На что жалуетесь?

Вернуться