Казалось бы, при чем тут Слон, или как дохнет тухлый «Дождь»

Винокуров – известный медиаинвестор, владелец интернет-издания Republic, ранее известного широкой аудитории под названием Slon. Некоторое время назад этот медиа-ресурс стал стремительно утрачивать читательский интерес. Даже если пользователи открывали текст публикаций, они редко дочитывали страницу до конца. Тем, кто знаком с журналистским бизнесом и поисковыми интернет-системами, известно, что поведение читателя определяет место в ранжировании сайтов и напрямую влияет на привлечение рекламодателей. Короче, бизнес надо было спасать.

Александр оказался весьма находчивым «кризисным менеджером»: не мудрствуя лукаво, он попросту урезал зарплаты руководства Republic, а заработок рядовых сотрудников привязал к количеству дочитываний статей подписчиками. Ну, то есть чем больше народу дойдет мышкой до конца страницы, тем больше получит журналист. Увы, но даже такая драконовская мера не позволила изданию выправить положение.

Оригинальный винокуровский ход по привлечению читательской любви вынудил его подчиненных работать грязно с точки зрения журналистской этики: сочинять фейки, плодить кликбейты (прикручивать к пустым по содержанию статьям кричащие двусмысленные заголовки), писать заведомо желтые статейки, основываясь на низменных инстинктах публики.

Новая информационная политика Republic прошлась «slon-ом по посудной лавке» площадки – она оказалась наполненной домыслами, откровенной ложью и чернухой. К примеру, еще в 2016 году в издании выдумали связи Дональда Трампа с Альфа-банком, в 2017-ом – превозносили «сланцевую революцию» в США и прочили великое будущее американским производителям. В целом, ни того, ни того пока не произошло. В противном случае, Вашингтону не пришлось бы так агрессивно, ценой многих торговых войн, проталкивать СПГ по всему миру. Но это все мелочи по сравнению с тем, что ждет редких лояльных читателей в будущем.

Самое занятное то, что подобный контент зачастую вызывал возмущение фигурантов из публикаций Republic. Медиа площадка не раз выступала в качестве ответчика в суде, куда на нее подавали иски за клевету еще со времен «Слона», и изданию приходилось публиковать опровержения.

А рейтинги и просмотры все равно продолжают падать. Однако теперь и «Дождь» с легкой руки своего инвестора покатился по наклонной. Учитывая, что просмотры публикаций из-за оттока подписчиков сократились почти вдвое, да и посетителей сайта тоже стало меньше почти в 2 раза, нужны были срочные меры по стабилизации положения. Увы, но Винокуров не сделал выводов из предыдущего опыта с Republic, и решил, что можно возродить «влажный телеканал» уже знакомым способом – прижать журналистов рублем, чтобы вынудить создавать заведомо лживые публикации и фейки.

Качество информации больше не играет никакой роли – только хайп, только хардкор! И борзописцы «Дождя» активно создают материалы на основе непроверенных данных, откровенно врут и путают информацию. Достаточно вспомнить создание фейка о захвате российскими военными Донецка – которого не было. Или выпуски программы Fake News, которая заявлялась, как площадка для разоблачения лжи, а по факту является ее рассадником. Чего стоило хотя бы перепутать имя и фамилию украинского пранкера Евгения Вольнова, назвав его Кириллом Войновым. Позор, да и только. Не удивительно, что интерес к каналу сокращается семимильными скачками.

Дальше будет, кажется, еще круче. Так что, друзья, запасаемся поп-корном и продолжаем наблюдать падение помойки «Дождя» в преисподнюю. Желтуха, фейки, джинса и кликбейт доведут до суда, а то и до закрытия этой клоаки. И так-то были проблемы с подписчиками, а теперь канал перестанут смотреть вовсе – кому интересна антироссийская помойка с фейками?