Глобальный Пакт ООН по Миграции: разрушение национальных государств

10 декабря Организация Объединенных Наций приняла миграционный пакт. Подписи под соглашением поставили представители 164 государств, включая Россию. При этом США выступили резко против данного документа, а новое правительство Бразилии уже заявило о намерении выйти из договора. Что это за документ и почему он вызвал ожесточенные споры?

Документ, полное название которого «Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции», – это первая в истории попытка упорядочить вопросы миграции.

«Договор по миграции не провозглашает новых прав. Его основная идея – напомнить о том, что у мигрантов есть права, которые нужно соблюдать. Люди, отправившиеся за “куском хлеба” в богатые страны, как сказал глава ООН, не должны погибать в пути», – говорится в сообщении на сайте ООН.

Россия подписала пакт. США - нет....

Источник:

Основным противником пакта были США. Они даже не принимали участие в его разработке.

«Решения в сфере иммиграционной политики всегда должны приниматься американцами и только американцами. Мы будем определять, как лучше всего контролировать наши границы и кому открывать въезд в нашу страну. Глобальный подход Нью-Йоркской декларации просто несовместим с суверенитетом США», — говорила представитель США в ООН Никки Хейли.

Среди тех, кто отказался подписывать соглашение, - Австралия, Израиль, Доминиканская Республика, а также ряд стран ЕС (Австрия, Болгария, Словакия, Польша, Венгрия и Чехия). В Бельгии на фоне споров о документе распалось правительство. Несколько министров, несогласных с решением премьера поехать на подписание документа, покинули правительство.

В Бразилии правительство избранного президента Жаира Болсонару, которое начинает работать 1 января, выйдет из миграционного пакта ООН, заявил будущий глава МИД Бразилии Эрнесту Араужу

#Видео #Политика #Эмиграция-ООН #истории #факты

Посты на ту же тему

Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров

Невыносимые страдания оккупантов в России

Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных

36 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

6 лет назад

Единственный момент где согласен с сша. Пусть свою райскую жизнь беженцы у себя создают, а не отнимают у других.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 4 ответа

Сергей

6 лет назад

Пакт это хотелки, а не закон. так что его можно придерживаться, а можно стремится к этому ;)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

_delphin_

19k

6 лет назад

Как бы не цинично это звучало, но факт есть факт: войны регулировали население земли. Особенно глобальные. Теперь время новых решений. Каких - ещё не ясно. но что-то делать надо. Как уже писали не раз - перейдем на поедание насекомых - самый выгодный с точки зрения соотношения затрат энергии на её потребление. Практически чистый белок и никаких отходов. Потому что иначе снова будет война. А это неправильно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 36 комментариев