Сферическая свобода слова в вакууме: она есть или ее нет в либеральных СМИ – вся правда

В поисках подходящего поприща для применения своих талантов молодые «акулы пера» шарахаются от государственных СМИ, считая их ангажированными Кремлем, и приходят в распиаренные либеральные издания. Однако суровая реальность очень быстро подрывает их энтузиазм и превращает в циников. Цензура, работа в интересах спонсоров, отсутствие достойной оплаты – не самая лучшая среда для развития молодого дарования, если судить по рассказам инсайдеров.
Например, в «Медузе» молодого журналиста, рассказывает бывший сотрудник редакции Георгий, ждет неплохая по российским меркам зарплата – 2,5-3 тысячи евро (около 200 тысяч рублей). Однако ни о какой свободе творчества речи здесь не идет. Каждое слово журналисты обязаны согласовывать с главредом Егором Колпаковым и руководителем издания Галиной Тимченко.

«Старшие товарищи» вымарывают все, что могут не одобрить «коммерческие структуры, перед которыми у издания есть обязательства». Например, в статье про смерть диссидента времен СССР Владимира Буковского отсутствует упоминание о порочном пристрастии деятеля к детскому порно, за что в Британии на него даже завели уголовное дело.

Кроме того, вспоминает Георгий, репутация издания подпорчена – очень трудно брать интервью у известных политиков и общественных деятелей. Они просто отказываются отвечать и брать трубки.
На телеканале «Дождь», напротив, почти полная свобода творчества, рассказывает корреспондент Светлана. Можно писать обо всем, кроме критики оппозиции, лично Навального, его ФБК* и миньонов. Однако писать, «о чем хочешь», лучше всего на сытый желудок. Между тем, руководство экономит на всем, а зарплаты по московским меркам в этом СМИ просто смехотворные – до 50 тысяч рублей. В итоге у сотрудников попросту опускаются руки. Вот почему свою работу они делают спустя рукава. Плохой видеоконтент, некачественная работа ведущих, непроверенная фактура уже не раз подставляли «Дождь» под град критики и насмешек.

В The New Times главная звезда – главред Евгения Альбац. Здесь все пишется только с ее ведома и под ее чутким руководством. Малейшие расхождения с позицией издания немедленно пресекаются. Никакой «инициативы снизу» не принимается. Дело в том, считает сотрудник Сергей, что издание, открытое на деньги Фонда поддержки свободной прессы, попросту не могло быть независимым. Альбац отрабатывает вложенные спонсорами средства, а потому жестко цензурирует любые отклонения от их интересов. При недостатке доказательств в ход идут фейки – лишь бы не переставали идти деньги.
«Радио Свободы» поросло паутиной древности. Издание сидит на заработанной некогда репутации и пожинает плоды. Никто не заинтересован ни в росте, ни в развитии, ни в интересе читательской аудитории. Главное – чтобы ежедневно выходили материалы антироссийской направленности. За непыльную работенку журналистам платят до 100 тысяч рублей. Сложно лишь найти таких, особенно в регионах, которые разбираются в политическом спектре и могут отыскать выходы на оппозицию в своих краях.
«Настоящее время» - это, по сути, филиал «Радио Свободы». В пражском офисе редакции даже сидят в одном здании. В Польше, правда, пожестче пропускной режим. Сотрудников обыскивают прямо на входе, могут внезапно провести личный досмотр. Ни о какой свободе творчества речь не ведут – сугубо антироссийская повестка. Сотрудников мотивируют исключительно материально: заработная плата, вид на жительство в Европе, получение американского гражданства по упрощенной схеме через 10 лет работы.
Здесь работают циничные космополиты, которым легко обливать грязью родную страну. Тем более, что в русофобской стране они живут так давно, что вообще имеют смутное представление о реальности и с удовольствием ругают все, что почему-то считают российским. Ни объективность, ни эффект издание не интересует. Главное – соответствие ожиданиям тех, кто финансирует его.
Так что тем, кто думает, что либеральные СМИ – это о свободе слова, придется сильно разочароваться в них. Тоталитаризм и цензура, порой еще и плохо оплачиваемые, соседствуют с низким профессионализмом и оголтелой, ничем не оправданной русофобией.