У развала СССР есть причина, о которой не говорят

Суть всех разборов и статей сводится к двум обобщениям:

1. Виноват запад, ЦРУ и Госдеп.

2. СССР — был неповоротливой махиной, державшейся на тоталитаризме. А потом всё рухнуло.

Это прекрасный пример, как вместо выбором между ложью и истиной, берут ложь, разделяют на два варианта и предлагают выбирать между ними. А вот истина остаётся в тени.

Как гласит одна мудрость — «Знание некоторых принципов с легкостью заменяет незнание некоторых фактов»

Исторически так сложилось, что человеческое общество живёт в толпо-элитарной системе. Это когда из общего числа людей выделяется ограниченный круг избранных, в руках которых сосредоточены ресурсы, и всех остальные — кто своей жизнью обслуживает первых.

Так было на протяжении тысячелетий. Устойчивость этого достигается за счёт того, что толпа лишена доступа к знаниям по управлению, в результате чего всегда оказывается зависима от «элиты», которая монополизировав эти знания, может творить с толпой что ей вздумается.

В 1917 году либералы, при поддержке Запада и РПЦ свергают власть царя — Николая II, для решения своих задач. Но тут вмешивается Генштаб и перехватывает управление через Великую октябрьскую Революцию.

Тут важно не путать понятия — Революция была только одна — в октябре. Февральская революция никакой революцией не является — это обычный госпереворот без смены организационной системы жизни общества. Просто одна часть «элиты» избавлялась от другой. Для многих зажравшихся «элитариев» это оказалось полной неожиданностью. Поэтому на первых парах против молодой советской власти боролись все, кому не лень, включая и Запад.

Поняв, что это не приносит плодов, был выбран другой сценарий.

За что так ненавидели Советскую власть в своё время? За то,что она дала всем «чумазым» доступ к образованию, после чего открыла социальные лифты, дав возможность людям из народа занимать руководящие посты, если они на то были способны по своим знаниям и возможностям, а после ещё и ввела ответственность за управление, когда каждый вынужден был думать о том, как его управление отразиться в будущем. Для «элиты», которая привыкла жрать в три горла и ни за что не отвечать — это была катастрофа.

Ими была предпринята попытка уничтожить конкурентов и вернуть своё «уникальное положение». В истории это известно под названием «Сталинские репрессии», правда так их называли те, кто и был их организаторами. Нас и сейчас разного рода «деятели», убеждают в том, что это псих Сталин давай всех кромсать направо и налево. Когда Сталин с Берией смогли остановить ту «мясорубку», в которую попало огромное количество действительно ни в чём не повинных людей, была предпринята следующая попытка.

В 1941 году была предпринята попытка откатить всё к прежней системе через заговор в высших рядах генералитета, которые просто сдавали позиции врагу, саботировали приказы Сталина и откровенно работали на то, что страна оказалась в оккупации. Что позволило бы им избавиться от советской власти и от тех принципов построения общества, которые ломали устоявшуюся систему распределения ресурсов.

Одержать победу «элитарии» смогли только в 1953 году через убийство Сталина, и почти сразу последовавшее убийство Берии

Психотроцкист Хрущёв начал медленный разворот всей системы назад. Одномоментно этого сделать был о нельзя, народ бы понял. Поэтому пришлось растянуть процесс почти на 4 десятилетия, в которых была уничтожена экономическая сфера распределения ресурсов,Потом "Застой" и "Перестройка"
И в итоге, через организованный саботаж в 1991 году СССР рухнул.

Многие с горечью вспоминают былое время и верят, что сейчас надо поменять власть и вернуть всё назад. И многим кажется, что это смогут сделать представители КПРФ. Но это иллюзия. Как видно,из вышесказанного, — СССР валили как со стороны Запада, так и изнутри. Те, кто хотел как и раньше жрать за счёт труда всех остальных. И КПСС принимала в этом самое непосредственное участие. Ждать же от КПРФ каких-то шагов вообще не приходится.

Если Единную Россию не любят за их дела,то КПРФ терпеть не могут за отсутствие хоть-каких либо дел.
Проблема выбора в том, что все партии представляют только интересы своих спонсоров.