т.е. просто сделают старый буран, но с движками, вместо сверхмощной ракеты, как была у бурана тогда (ну такая была задумка в те годы, мега ракета, а номером 2 - уже буран..)
т.е. просто сделают старый буран, но с движками, вместо сверхмощной ракеты, как была у бурана тогда (ну такая была задумка в те годы, мега ракета, а номером 2 - уже буран..)
Разве это плохо? При развале СССР развалили и проект Бурана! До сих пор гниет в ангаре где-то с тех времен.
Пора собирать камни раскиданные при Ельцине. Пора!
Разве это плохо? При развале СССР развалили и проект Бурана! До сих пор гниет в ангаре где-то с тех времен.
Пора собирать камни раскиданные при Ельцине. Пора!
Проект Буран, несмотря на всю его важность, в том виде был крайне не выгоден экономически. Дабы не быть голословным упомяну - самое важное в запуске ракет, это вес полезной нагрузки. Причем, чем меньше вес "упаковки" для той самой полезной нагрузки - тем экономичнее запуск. Корабль Буран весил 105 тонн, при этом максимальный полезный груз в нем составлял 30 тонн при взлете и не более 20 тонн при посадке. Грубо - ради вывода на орбиту 30 тонн необходимо запустить еще сотню тонн "упаковки". Особенно "феерично" это смотрится, если запускать Бураном космонавтов без груза - ради 300-500 кило пассажиров, выводить сотню тонн "упаковки".
Американцы напоролись на эти же грабли - слишком тяжелый корабль. Но у них хотя бы маршевые двигатели стояли в корабле (у Бурана основные двигатели были на одноразовом ракетоносителе). А после нескольких запусков шаттлов выяснили, что и плитки теплоизоляции отнюдь не многоразовые и послеполетное обслуживание корабля вылетело в очень солидную капусту.
На нынешнем этапе желательно перебороть "тягу к гигантизму". Крылатый корабль имеет свои плюсы - но "осетра надо урезать" и уложить его в те же веса что и Союз (около 7 тонн). А если фантазия отказывает - пусть вдохновятся проектом Спираль ОКБ Микояна от 60х годов.
п.с. Только не надо корабль крепить сбоку ракетоносителя - ну сколько можно наступать на эти грабли. Крепить как и Союз наверху и плевать что крылья торчать за габарит будут. Всяко лучше чем опять отваливающимися кусками ракетоносителя (или льда с него) повредить корабль.
Проект Буран, несмотря на всю его важность, в том виде был крайне не выгоден экономически. Дабы не быть голословным упомяну - самое важное в запуске ракет, это вес полезной нагрузки. Причем, чем меньше вес "упаковки" для той самой полезной нагрузки - тем экономичнее запуск. Корабль Буран весил 105 тонн, при этом максимальный полезный груз в нем составлял 30 тонн при взлете и не более 20 тонн при посадке. Грубо - ради вывода на орбиту 30 тонн необходимо запустить еще сотню тонн "упаковки". Особенно "феерично" это смотрится, если запускать Бураном космонавтов без груза - ради 300-500 кило пассажиров, выводить сотню тонн "упаковки".
Американцы напоролись на эти же грабли - слишком тяжелый корабль. Но у них хотя бы маршевые двигатели стояли в корабле (у Бурана основные двигатели были на одноразовом ракетоносителе). А после нескольких запусков шаттлов выяснили, что и плитки теплоизоляции отнюдь не многоразовые и послеполетное обслуживание корабля вылетело в очень солидную капусту.
На нынешнем этапе желательно перебороть "тягу к гигантизму". Крылатый корабль имеет свои плюсы - но "осетра надо урезать" и уложить его в те же веса что и Союз (около 7 тонн). А если фантазия отказывает - пусть вдохновятся проектом Спираль ОКБ Микояна от 60х годов.
п.с. Только не надо корабль крепить сбоку ракетоносителя - ну сколько можно наступать на эти грабли. Крепить как и Союз наверху и плевать что крылья торчать за габарит будут. Всяко лучше чем опять отваливающимися кусками ракетоносителя (или льда с него) повредить корабль.
Тут полмира с ума сошло от счастья от того, что Маск свозил на МКС астронавтов, хотя технология пилотируемых полётов с возвращением - это заря космонавтики, а никак не прогресс.
А ты про "Буран".
Тут полмира с ума сошло от счастья от того, что Маск свозил на МКС астронавтов, хотя технология пилотируемых полётов с возвращением - это заря космонавтики, а никак не прогресс.
А ты про "Буран".
6 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена