Когда аналитика превращается в пропаганду

https://www.csis.org/analysis/russias-westpolitik-and-european-union

Начнём с того, что аналитика не терпит оценочных суждений, эмоций и пропагандистских штампов. Язык аналитики и язык пропаганды – это два разных языка. А когда люди, претендующие на строгий анализ, пишут, что «Россия сопротивляется мировому либеральному порядку» (так и написано, «world liberal order»), то это, извините, «вон из профессии».
Аналогично и с попытками рассказывать читателям, что «Россия создаёт очаги нестабильности вдоль своих границ». Простите, что? Вернее, ШТА? Зачем?! Точно Россия? Это из Москвы организовали «цветные» госперевороты на Украине и в Грузии? Это Медведев заставил Саакашвили обстреливать Цхинвал и пытаться устраивать этнические чистки?

При этом в анализе происходящего в России докладчики опираются на мнения ряда «политологов», все из которых совершенно случайно работают грантоедами в Московском центре Карнеги. Одна из этих «политологов» давно эмигрировала во Францию и рассказывает о российских реалиях оттуда (видимо, наблюдая через окно, как толпы мигрантов воюют со стаями гигантских крыс за территорию).

Причём название упоминается многократно, именно в таком виде – так что это даже не опечатка. Это кто-то взял публикации Фридмана и передрал оттуда термин с ошибкой (потому что у Фридмана всё-таки «siloviki»), даже не понимая его смысла. Соответственно, «silovki» у проживающей во Франции специалистки по России Татьяны Становой делятся на «протекторов» и «ватчдогс оф режим». Сторожевые псы режима – чувствуете, насколько непредвзято? Ещё немного – и она сама кого-то покусает, а потом придётся колоть уколы от бешенства.

При этом «Россия want to become a great power again, хочет снова стать великой силой» – это «реваншизм». А трамповское «мейк Америка грейт эгейн» или байденовское «билд Америка беттер» – это другое. Понимать надо.
Да и вообще, хотеть, чтобы Россия была сильной и независимой – это зло. Россия, по мнению авторов доклада, должна «прекратить мешать суверенитету своих соседей». То, что под этим «суверенитетом» подразумевается превращение в бесправные колонии Запада, «мирового либерального порядка», безоговорочно выполняющие все приказы западных хозяев – ну, об этом умалчивается.

Может их хохлы покусали с их влажными мечтами о ближайшем падении Мордора?
Так у нас к НГ свежие поставки ежатины, и талоны на интернет завезли...
Без объективной оценки происходящего невозможно принимать правильные управленческие решения. А если пропаганда сама себя убедила, что «мы защищаем ценности ЛГБТ от этих ужасных гомофобных русских», то это клиника.

«Russia’s ambition is to create a multipolar world by weakening the model of the unipolar international order led by the United States». Амбиция русских в создании мультиполярного мира, ослабляя модель однополярного международного порядка, ведомого США. Вы так пишете, будто это что-то плохое! А если серьёзно, то проснитесь, это уже произошло! Даже абсолютно деревянный с любой стороны генерал Милли признал, что мир стал трёхполярным (при этом ЕС полюсом силы не является, извиняйте – картинку с Боливаром нагуглите сами). Причём я бы сказал, что львиную долю действий в этом направлении предприняли сами СГА (сша).

Стремление Кремля держать замороженные конфликты на своей периферии. Серьёзно? Вообще-то Россия предпочла бы иметь спокойствие и стабильность вдоль своих границ. И мы бы давно порешали все эти конфликты, если бы не коллективный вой с Запада «Не смейте вмешиваться в суверенные дела других стран! Пусть поубивают друг дружку!». Потому что США, конечно, бы предпочли, чтобы эти конфликты были горячими.