Путин: 5 причин его провокаций

Любой, кто открывает немецкие и международные газеты, отправляется в путешествие на поезде-призраке. Он повсюду видит призраков. Кровожадный доктор Франкенштейн, чья рука тянется из темноты к его собственному горлу, похож на Владимира Путина.
Заголовок немецкого BILD: «Вот так Путин хочет вовлечь нас в войну». Французская EL Pais: «Путин - великий дестабилизатор». Английский The Observer в Лондоне: «Виновного зовут Путин».
Журналист не обязан быть сочувствующим, но он должен понимать, или хотя бы попытаться понять все стороны, ему необходима способность посмотреть на ситуацию и с другого угла зрения. Особенно сейчас - ввиду военной угрозы со стороны русской армии.

Вот пять мотивов, которые, возможно, привели к тому, что российский президент сказал нам в такой категоричной манере: «Досюда, и не дальше!».

1. После распада Советского Союза НАТО увеличилась на 14 стран, и теперь насчитывает 30 государств с общей численностью населения 945 милл. человек и площадью 25 милл. квадратных километров. Расширение на восток было крупнейшим захватом земель западным оборонным альянсом — без единого выстрела. Москва ворчала, но не сопротивлялась.

2. «Безопасность всех государств евроатлантического сообщества неделима» говорится в заявлении совета Россия-НАТО от 2002 г., членом которого является и Россия. Но эта гарантия неделимости европейской безопасности так и не была реализована на практике. Никаких консультаций с российской стороной ни по одному из шагов по расширению НАТО не проводилось. Запад сознательно действовал в одностороннем порядке, по принципу «Всё делится. Также безопасность».

3. Следующим логическим шагом в расширении на восток было бы членство в НАТО Финляндии и Швеции, да и Украина формально не исключена. Это означало бы, что последние буферные государства перед Россией попадут в руки западного военного альянса. НАТО сможет разместить свои ядерные ракеты малой дальности в 500-ах километрах от Москвы.

В сравнимой ситуации, когда русские планировали разместить ядерное оружие на Кубе, президент США Джон Ф. Кеннеди в октябре 1962 года грозил третьей мировой войной из-за кубинского ракетного кризиса, кульминацией которого стал ультиматум морской блокады:
«Я призываю Генерального секретаря Хрущева положить конец скрытой и безрассудной угрозе миру во всем мире. Сейчас у него ещё есть шанс вернуть мир из бездны разрушения.»

И русские повернули назад.

4. Украина не только жертва в этом конфликте, но и виновник. Признание Украиной суверенитета Донецкой и Луганской областей, согласованный в Минских соглашениях I и II, до сих пор не реализован. 12 февраля 2015 г. Германия, Франция, Россия и Украина подписали «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», в соответствии с которым Украина обязалась предоставить особый статус этим двум регионам с высокой долей русского населения.
Но президент Украины опасается (скорее всего, обоснованно), что парламентская процедура выполнения этих обещаний может стоить ему его места, поэтому он отказывается выполнять данные обещания.
Путин ничего не добился в Минске.

5. Политическая элита в Вашингтоне считала, что после 1990 года считаться с Россией уже не нужно. Бывший начальник отдела планирования Пентагона Фрэнсис Фукуяма написал свою знаменитую книгу «Конец истории», которую многие считают библией новой эры. После 1990 года республиканцы и демократы объединились в триумфе. Барак Обама провозгласил «тихоокеанскую эру» и разжаловал Россию до «региональной державы».

Вывод: Запад должен не продолжать возмущаться, а проявить стратегическую мудрость. Российская угроза и оккупация Крыма не обязательно должны означать начало европейской войны. Более необходимым и приемлемым для всех было бы начало дипломатического наступления. Путину нужно то же, что и ЕС: новый договор о безопасности в Европе 21 века. Многие вещи можно отменить, отвергнуть или даже побороть, но не его (ТС: 21-го века) географию.

Комментарий ТС:
Автор статьи Габор Штайнгарт хоть и является известной личностью в медийном пространстве Германии, остаётся, тем не менее, в меньшинстве, а его интернет-ресурс Thepioneer не настолько известен, как те же самые Шпигель, Бильд или Тагесшау.
Большинство мультимедийных средств и дальше всё так же настроены весьма предвзято, да и просто русофобски. Про-российские, да и даже - просто объективные репортажи не просто редки, а являются абсолютными исключениями.