Пробирка Пауэлла в ООН и последствия. Как США обмануло весь мир

татам нужен был повод, чтобы атаковать сильное ближневосточное государство. Поговорим об основаниях для вторжения: надуманных, притянутых за уши и реальных. И разберемся, к чему это всё привело.

Пробирка Пауэлла

Итак, в феврале 2003 года Колин появился на заседании Совета безопасности ООН с пробиркой в руках. Внутри было что-то белое. Многие до сих пор верят и пишут, что это были настоящие споры сибирской язвы. На самом же деле, это была «модель ампулы». То есть, Пауэлл принес на заседание что-то, что совсем не относилось к делу. Это был «ораторский прием». Пауэллу справедливо решил, что свои слова ему необходимо «визуализировать». Объективно, ход был хорошим. Американский госсекретарь не просто произносил слова, пытаясь максимально активировать воображение и фантазию слушателей. Колин визуализировал то, о чем говорил. Он показывал, какую опасность представляет Ирак.

Другое дело, что пробирка была именно «моделью», «макетом». Никто бы американца на заседание Совбеза ООН с бациллами сибирской язвы не пустил бы. Это нонсенс.

А, представьте, если бы у Хусейна был бы запрещенный международными договорами динамит. Пауэлл бы пришел на заседание Совбеза со взрывчаткой в руках?

Всё было выдумано. У Штатов не было никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового поражения. Американцы выдали желаемое за действительное.

В 2002 году директор ЦРУ Джордж Тенет докладывал тезке Бушу-младшему, что у Ирака никогда не было ОМП.

В некоторых комментариях, скажем так, экспертов по иракской ситуации я встречала забавную фразу. Если передавать смысл, то указывают примерно следующее: «Ирак что-то скрывал от мира. И это было достаточным основанием, чтобы начать вторжение». Выходит, наличие гостайны – это основание, чтобы бомбить столицу государства и другие его населенные пункты. Странно.

Истинные причины

В 2018 году сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов четко сформулировал те истинные причины, по которым американцы вторглись в Ирак:

1. Уничтожение мощнейшего государства на Ближнем Востоке, которое сильно мешала штатам и Израилю. В Ираке была мощная, по меркам региона, армия. Саддам поддерживал палестинцев. Это точно не нравилось Тель-Авиву. Да и Вашингтону тоже. План был простой: под лозунгами установления демократии ослабить Багдад, организовать там «театр марионеток» и заявить всему миру, что страна освобождена от диктатора и террористов.

Если глобально, то всё было направлено на ослабление или уничтожение реальных и возможных союзников Ирана.

2. Завладеть нефтяными ресурсами Ирака. На ум сразу приходит фраза: «Пустыню никто не стремился завоевать, пока в ней не нашли нефть». Действительно, ценный ресурс, за который американцы готовы были воевать.

Всё просто и цинично. Нужен был только повод, который якобы нашли в пробирке.

Борис Долгов пояснял, что операция «Иракская свобода» была частью глобального плана по ослаблению Ближнего Востока и Ирана. Сначала должен был пасть режим Хусейна, а на его месте – возникнуть псевдодемократия с умеренными исламистами во главе. Затем планировали перейти к Сирии, что, собственно, и было сделано. Но помешала Россия. Настолько, что американцам в итоге пришлось признать, что они ничего не могут реализовать в Дамаске и в Сирии, в целом.

Отмечу, что в Совбезе ООН, как и в ряде европейских стран Америку не поддержали, несмотря на размахивания пробиркой Пауэлла. Но Штаты это не остановило.

Военное вторжение

Американцы особо не церемонились с Ираком. Всё началось с запуска «Томагавков» с военных кораблей. Активно бомбили Багдад, Мосул, Киркук. После такого Багдад легко взяли без боя. В Ираке, можно говорить, некому было обороняться. Лишь отдельные подразделения армии Ирака, как могли, оказывали сопротивление американцам и их союзникам. 15 апреля, после ожесточенных боев, был взят родной для Саддама Тикрит. Режим Хусейна свергли. Самого лидера государства казнили в 2006 году, используя веревку.

Последствия

Могу привести такие данные:

· от 80 тыс. до 1,1 млн. ушедших из этого мира иракцев – оценки разные, из них: военных – 19,5 тыс., то есть, мирное население тоже активно уничтожали;

· 5 млн. беженцев;

· уничтоженная инфраструктура;

· разгул преступности;

· бедность;

· укрепление на территории Ирака позиций террористических организаций, с которыми боролся Хусейн.

Страны участницы потратили на «Иракскую свободу» 1,7 трлн. долларов, потеряли 4,8 тыс. человек. Раненых было 3,2 тыс.

Оружие массового поражения обнаружено не было. В 2004 году Пауэлл рассказал, что данные разведки были неточными. Но в правящей верхушке США угрызения совести никого не мучили.