Сами у себя не воруют и другим воровать не дадут
К маю западные экономисты окончательно признали, что антироссийские санкции не смогли поколебать нашу экономику. Да, санкции определённо подкинули проблем нескольким конкретным отраслям, вроде автопрома или авиаперевозок. Однако все ключевые экономические параметры у России остаются в норме (а то и лучше, чем были ранее)
Экономика России сохраняет устойчивость, несмотря на введенные против нее санкции. Об этом говорится в статье британского журнала The Economist под названием «Российская экономика встала на ноги».
В материале говорится, что, согласно последним данным, «российская экономика противостоит предсказаниям о ее коллапсе». В частности, это подтверждается тем, что Россия продолжает выплаты по иностранным облигациям. Кроме того, рубль сохраняет те же позиции, что и до начала спецоперации, с помощью контролю за движением капитала и повышения процентной ставки, отмечается в статье. Однако главной причиной устойчивости экономики журнал называет энергоресурсы страны.
«В режиме реального времени» в большей степени «держатся» и показатели российской экономической активности. По данным издания, незначительно снизилось потребление электроэнергии, а после паузы в марте россияне «довольно свободно» тратят деньги в кафе, барах и ресторанах.
Дмитрий Медведев накануне написал, что России нужно привыкать жить в условиях западных санкций, ибо длится они будут не просто очень долго, а десятилетиями. Рассчитывать надо на собственные силы.
Выводить капиталы на Запад и вкладывать деньги во всякую модную ерунду будет объективно гораздо сложнее. А значит, следует думать о серьёзных инвестициях внутри страны.
Одна из главных тем нытья бизнеса в России – это "отсутствие длинных денег". В теории, "длинные деньги" – это инвестиции с очень длинным сроком окупаемости в проекты или сектора экономики, которые нужны со стратегической точки зрения, но которые не могут дать быстрой финансовой отдачи.
В теории всё звучит хорошо. Впрочем, в теории даже плановая экономика звучит хорошо, но не работает на практике (строго по формуле: "идея – отличная, а биологический вид – неподходящий").
"Длинные деньги" в руках почти любого чиновника или привилегированного бизнесмена – это индульгенция или на попил или на попил совмещённый с чудовищной неэффективностью – потому что "за деньги спросят через 30 лет, а к тому времени или ишак или падишах помрут" или за деньги вообще никогда не спросят. Хороший пример "инвестиций длинных денег" – это грузинская автопромышленность эпохи СССР, например.
Можно, конечно, проводить "контрольные мероприятия и т.д." – но человеку в погонах далеко не всегда возможно (а иногда коррупционно-невозможно) оценить насколько хорошо были потрачены деньги за 5 лет на проект, который начнёт "отбиваться" через лет 30. Ещё сложнее со стороны оценить причины каких-то провалов или сложностей (а они неизбежно будут) – случилась ли реальная непредвиденная проблема (несмотря на добросовестные усилия) или перед нами результат глупости? В качестве источника "длинных денег" обычно предлагают государство, но государство-то как раз от вышеописанных проблем страдает в самый полный рост.
Я вам скажу циничную вещь. Не из учебников, а из жизни. Единственный реальный источник эффективных длинных денег в конкретной экономике – это деньги элиты конкретной страны ("аристократии", "национального бизнеса", "дип-стейта" как хотите, так и называйте), причём деньги только той части, которая осознала (или решила) что её личное будущее и будущее детей – навсегда (оттого деньги – "длинные") связанно с конкретной страной.
Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая ещё их не осознала, придётся доводить административными методами.
Когда российский бизнес понимает, что санкции – это надолго (или навсегда), то неизбежно возникает необходимость инвестиций денег в России, причём таким образом чтобы России (и самому бизнесу) было максимально хорошо в максимально длительной перспективе.
Также решается вопрос о том кто будет обеспечивать добросовестность усилий: сами владельцы бизнеса (которые в отличие от чиновников - несменяемы) или даже их дети – будут и вникать, и контролировать и добиваться максимальной эффективности. Сами у себя не воруют и другим воровать не дадут.
Источник:
13 комментариев
2 года назад
Мне кажется тезис о неэффективности плановой экономики неубедителен.
Результатов достигнутых в СССР при И.В. Сталине в довоенный и послевоенный период более чем убедительно доказывают обратное. То что было после 1953г. в СССР можно назвать только "плановым разворовыванием" надо признать так же вполне эффективно достигшего своих целей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Автор, прежде, чем браться за писанину, хотя бы немного почитали историю экономики и развитие отраслей в том же раннем СССР- сплошь состоящем из ПЛАНОВ и пятилеток и ничего, дали жару такого, что вышли на уровень второй экономики мира, а в 30-х мы по темпам развития экономики опережали ВСЕ страны мира. Так что заткнись о неподходящем биологическом виде. Неподходящими оказались "конструкторы" после Сталина. Вся экономика мира сейчас- плановая, просто регулируется налогами и преференциями только и всего. Где-то дают льготы, где-то субсидии в те области экономики, которые нерентабельны, но нужны и только то. Так что не надо тут нести ахинею про неэффективность плановой экономики. Именно плановая и ГОСУДАРСТВЕННАЯ система развития экономики нам сейчас нужна, т.к. НИКТО из частников и рыночников не станет вколачивать свои капиталы, даже при льготном налогообложении в долгосрочные проекты. А нам сейчас нужны заводы и фабрики и много, т.к. у нас нет практически, ничего своего: от труб, машин и комбайнов до электровозов и вагонов, мы не шьем ничего и не производим ткани, короче, ничего за редким исключением и имеем по одному, максимум два предприятия тяжелой промышленности, что совсем недостаточно, особенно, в период, подобному современному. Нужно отбирать добывающую промышленность у частника, лесоперерабатывающую, нефтеперерабатывающую промышленность, хватит, наворовали и будя. Запретить (за нас сделали многое санкции) хождение валюты и вывоз капитала, ввести уголовное наказание за невыполнение указов и планов. А главное, пора сохранять своих ученых и создавать им под жестким контролем, исключающим РАНОовские распилы бюджета старыми никчемными пердунами, все условия для работы. Мы ничего не создали и не открыли за время правления галерника и иже с ним. Чубайсы больше не должны повторяться, по-крайней мере, безнаказанно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена