Мифология про энергетику

Но это не энергопереход, это то что СССР и США вовсю делали всю вторую половину 20 века. Особенно меня радовали сказки, что ветряные станции способны снизить грязное ( уголь, нефть, газ ) энергопотребление. А кто нибудь из интереса вдумывался сколько нужно реальной энергии для изготовления и установки хотя бы одного ветряка? Между прочим эта конструкция монструозная, а учитывая количество нужных ветряков - гигантская система проводов, подстанций. Ветряк делается из металла, на станках компьютерных, плюс огромное количество пластика и стекловолокна. Для выплавки метала, токарки и прочего, нужна энергия, а ветряки её физически не дают в нужном числе. Так что один ветряк это столько потраченной на его изготовление энергии, сколько он тупо не выдаст за всё время работы, до износа лопастей и шестерней с валом внутри.

И надо учитывать именно весь процесс - добыча материалов, доставка, плавка, формовка расплава, доставка формы на заводы, обработка на станках, доставка в цех сборки, сборка и доставка до места, следом разгрузка больших и малых частей ветряка и затем установка. Краны, карьерные самосвалы, бульдозеры, мощные тягачи. Во всём этом нет ни грамма электричества чистого, это всё на 100% дизель.

Например в Китае вздумали построить ветряную, "чистую электростанцию". И внезапно оказалось, что большая часть ветряка это огроменные детали, весом в десятки тонн. Для них построили отдельную дорогу с мостом усиленной прочности! Количество энергии уже на стадии подготовки - кромешное. Дальше - только больше энергии на то, что бы поставить ветрячки. Краны, тягачи, огромные корабли для доставки лопастей и блоков. Лопасти в среднем длину имеют по 50 метров каждая. Ротор и корпус которые держат эти лопасти тоже поражают воображение. Энергия которая нужна на их изготовление тем более пугает, равно каки  доставка и затраты топлива на оную.

Перед установкой этих громадный частей, люди вынуждены делать огромный круглый фундамент, сплошная сетка арматуры и затем заливка её бетоном. Бетон и сталь само собой делается на огромных заводах, в печах специальных и требует колоссальных затрат энергии.

Что и говорить - даже размеры кранов и крюков для них пугают, это не строительная техника, это специальные машины, узкосерийные, их не выпускают много из за дороговизны и количества стали и прочего, которое требуется для них. То есть вся техника и обеспечение для каждой турбины ветряной - огромный пласт расходов энергии.

В Европе, где места вообще дефицит, ветряки пробовали ставить в море, но заодно словили веселье в виде периодического штиля и значит нулевой выработки энергии. А если попробовать завязать на эту горе энергию ( чистую, зелёную ) работу больницы? Идёт операция и тут наступает штиль, энергии сразу ноль. Идёт плавка металла - штиль и вот печь запорота. Ладно больница, но никакого генератора не хватит что бы поддержать работу сталеплавильной печи! Максимум чего достигли в Китае - 11 гигаватт энергии в год.

Самая большая отдельная станция в виде ветряка придумана в Германии. Конструкция лично меня ужасает расточительностью и низким выхлопом. Высота 135 метров, размах лопастей 126 метров, полная высота 198 метров.  Масса фундамента для неё - 2500 тонн, это не опечатка, это тонны металла и цемента, сплошная железобетонная масса. Вес несущей башни - 2800 тонн, гондола генератора весит 128 тонн, вес ротора и лопастей которые на него прикреплены - 364 тонны, общая масса одной установки - 6000 тонн.

В награды за потраченные гигаватты энергии на изготовление и установку, ветрячок в лучшем случае выдаст 18 000 000 квт-час энергии за год. Мощность по стандарту - 7,5 мегаватт.

Для сравнения - стандартная угольная или газовая ТЭЦ 12, в Москве. Мощность - 412 мегаватт, выработка электроэнергии в год - 2 736 000 000 квт-час. Итого, старая, 1941 года ТЭЦ, против новейшего ветрячка. Для банального покрытия мощности суточной, нужно вместо одной такой станции вбахать 55 ветряков которые описаны выше. Вот только одно НО - выработка энергии! Умножаем годовую выработку ветряка 18 000 000 квт-час на 55 = 990 000 000 квт-час в год. Опа! Внезапненько так выработка энергии от огромного числа ветрячков это 30% от выработки ТЭЦ 12. Дык мало того, что бы построить ТЭЦ надо потратить на порядки меньше материалов, энергии на обработку этих материалов. А ещё ТЭЦ намного ниже, служит под 100 лет каждая, здание можно без конца модернизировать. ТЭЦ даёт энергию стабильно, круглые сутки.

И что бы банально поставить столько ветрячков, что бы покрыть одну такую ТЭЦ в Москве, надо 152 ветряка. Общая масса одного только бетона и стали только для их фундаментов пугает даже меня - 2500 тонн на 152 = 380 000 тонн стали и бетона, это только фундаменты. Вес одного среднего грузовика для бетона и стали ( образно ) - не более 40 тонн. Это 9500 поездок в два конца только ради фундамента, чисто доставка грузов, а ещё нужны бетоно-заливщики и куча экскаваторной и бульдозерной работы.Никакого энергоперехода, кроме возврата к АЭС нет и быть не может, а вся зелёная энергетика не более чем афера, ложь. Она невыгодна, она банально опасна по затратам материалов. Она не окупается, Землю чище не делает.

Можно дальше считать вес самого ветряка и калории тепла и ваты энергии, которые нужны на изготовление и доставку каждой части. Один чёрт получается не смешно, ветрячки убычтоны и подходят для богатого региона, правда при этом надо задристать под потолок в 100 раз больший регион где то на Земле.

Никакого энергоперехода, кроме возврата к АЭС нет и быть не может, а вся зелёная энергетика не более чем афера, ложь. Она невыгодна, она банально опасна по затратам материалов. Она не окупается, Землю чище не делает.