Бофорс, сколь я знаю, не менял типоразмер снаряда 40мм с того времени, а номенклатура боеприпасов с тех пор сильно возросла. И сейчас ТА зенитка устарела наглухо, но с современными боеприпасами с радиовзрывателем это вполне серьёзный аргумент не летать в радиусе 3х км (а то и больше), так же есть и современные противотанковые подкалиберные боеприпасы (ну танк в лоб не заберут, но в бок, или БМП какой - без проблем). Понятно что без комплектации комплексом обнаружения и ведения цели, и прочими СУО эта зенитка не впечатляет (и 3 км эффективного огня без этих комплексов едва ли достижимы), но полагаю что подойдут практически любые радары, а СУО можно хоть на мобильник поставить (даже не смартфон, а какой нить ява-мобильник, да и его мощности будет избыточно). Ну и вдобавок проще перечислить армии, в которых НЕ стояла эта зенитка (или её ближайшие родственники), так что практически во всех странах НАТО есть комплектующие, периферия, боеприпасы и опытные специалисты.
Собственно и сейчас армия РФ рассматривает принятие на вооружение 57мм самоходного аналога - Деривация-ПВО (он комплектуется и радаром и СУО, он самоходен, он 57мм, но в остальном найдите 10 отличий)
Бофорс, сколь я знаю, не менял типоразмер снаряда 40мм с того времени, а номенклатура боеприпасов с тех пор сильно возросла. И сейчас ТА зенитка устарела наглухо, но с современными боеприпасами с радиовзрывателем это вполне серьёзный аргумент не летать в радиусе 3х км (а то и больше), так же есть и современные противотанковые подкалиберные боеприпасы (ну танк в лоб не заберут, но в бок, или БМП какой - без проблем). Понятно что без комплектации комплексом обнаружения и ведения цели, и прочими СУО эта зенитк
В своё время многие страны начали в разной степени легальности выпускать АК-47, даже относительно успешно - вполне точное следование чертежам и приемлемая точность... Беда была в том, что у них не было нужных лигирующих элементов, соответственно и сплавов, что естественно не повышало живучесть и надёжность их продукции.
Вернёмся к Бофорс-40 - ствол является расходником (это вполне распространённое явление, хотя 4000 и впрямь не впечатляет), соответственно его ещё очень долгое время выпускали. Очень удивлюсь если выпускали из старых сплавов (каких там годов до нашей эры?), особенно при любви главных фанатов этой автопушки - американцев и британцев к стрельбам по делу и без дела.
С 1947 металлургия шагнула очень далеко вперёд, а шведы до сих пор применяют "ребёночка" - Акан (переработана система питания), так что разработки и модернизация не остановились.
В своё время многие страны начали в разной степени легальности выпускать АК-47, даже относительно успешно - вполне точное следование чертежам и приемлемая точность... Беда была в том, что у них не было нужных лигирующих элементов, соответственно и сплавов, что естественно не повышало живучесть и надёжность их продукции.
Вернёмся к Бофорс-40 - ствол является расходником (это вполне распространённое явление, хотя 4000 и впрямь не впечатляет), соответственно его ещё очень долгое время выпускали. Очень удивлюсь если выпускали из старых сплавов (каких там годов до нашей эры?), особенно при любви главных фанатов этой автопушки - американцев и британцев к стрельбам по делу и без дела.
С 1947 металлургия шагнула очень далеко вперёд, а шведы до сих пор применяют "ребёночка" - Акан (переработана система питания), так что разработки и модернизация не остановились.
против дронов - пойдет. на самом то деле... и как стационарка, аля, огневая точка, против пехоты.(во время ВоВ, немцы же из своих палили так же).
так что не все так радужно, хотя и выглядит как сброс мусора.
4 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
против дронов - пойдет. на самом то деле... и как стационарка, аля, огневая точка, против пехоты.(во время ВоВ, немцы же из своих палили так же).
так что не все так радужно, хотя и выглядит как сброс мусора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена