Не знаю их законов (слышал об их странностях), но какая-то логика в них всё-же должна присутствовать. По-сути, это был не подкуп, а оплата по договору о сохранении конфиденциальности. Договор нарушила она. Ей и отвечать. Право у них прецендентное и если они за это накажут Трампа, то им придётся отпускать Ассанжа.
А вообще, вот чего не могу понять: У амеров, адвокатское дело поставлено на широкую ногу. Как прокатывают все эти процессы с актрисами до которых якобы домогались? Я не адвокат, но даже мне понятно, что если актриса не вернула то, что она получила в результате "домогательств" (роли, награды, гонорар...), то значит она согласна с размером оплаты оказанных ею "услуг". Какие могут быть ещё претензии? Ноборот, её надо судить за проституцию и неуплату налогов с незаконной деятельности. Кто тут из америки? Дарю стартап.
66 комментариев
Месяц назад
Не знаю их законов (слышал об их странностях), но какая-то логика в них всё-же должна присутствовать. По-сути, это был не подкуп, а оплата по договору о сохранении конфиденциальности. Договор нарушила она. Ей и отвечать. Право у них прецендентное и если они за это накажут Трампа, то им придётся отпускать Ассанжа.
А вообще, вот чего не могу понять: У амеров, адвокатское дело поставлено на широкую ногу. Как прокатывают все эти процессы с актрисами до которых якобы домогались? Я не адвокат, но даже мне понятно, что если актриса не вернула то, что она получила в результате "домогательств" (роли, награды, гонорар...), то значит она согласна с размером оплаты оказанных ею "услуг". Какие могут быть ещё претензии? Ноборот, её надо судить за проституцию и неуплату налогов с незаконной деятельности. Кто тут из америки? Дарю стартап.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена