Инспектор - дятел. Водила не прав. Там в месте поворота на дороге нанесена разметка "стрелка только прямо", видно на 7:22 явно и на 1:36 не четко. Так что водила нарушил. А вот инспектор лоханулся. Не привык видимо что с ним оспаривают данное нарушение и был не готов.
он,вроде на 1:28 на перекрёстке через прерывистую мог развернуться. Справа знак висит, что остановка запрещена (насколько я рассмотрел). А автор по большому счёту больше говори за то,что его никто не видел,а нарушение вменяют.
инспектор не "все ходы" записал и вменял наружение знака, а вменял-бы нарушение разметки - оказался прав
Но в любом случае не прав в том что обвиняет по догадкам....
никто с этим не спорит. Речь идёт про другое, см. комент от Виталия,цитата: "инспектор не "все ходы" записал и вменял нарушение знака, а вменял-бы нарушение разметки - оказался прав
Но в любом случае не прав в том что обвиняет по догадкам...." То есть, получается,что даже если бы он развернулся на 1:28,то до него бы всё равно докапались бы, по догадкам,потому что никто его нарушение не видел и не фиксировал,вот о чём речь идёт.
Разметка 1.18 указывает направление движения "на перекрестке", до которого автор не доехал. На видео в схеме у него четко обозначено прямоугольником сам перекресток.
28 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но в любом случае не прав в том что обвиняет по догадкам....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но в любом случае не прав в том что обвиняет по догадкам...." То есть, получается,что даже если бы он развернулся на 1:28,то до него бы всё равно докапались бы, по догадкам,потому что никто его нарушение не видел и не фиксировал,вот о чём речь идёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена