баба на матизе остановилась, если вы не заметили, прямо на перекрестке... она по сути выехала на дорогу под желтый, но встала на перекрестке (скорее всего пропустить пешеходов) лимузин скорее всего выехал на зеленый, так как на момент загорания красного со стороны движения матиза, лимузин еще не пересек стоп-линию.
Но во всем будет виновата баба на матизе, так как у владельца лимуза есть друзья друзей, что имеют друзей в дпс.
p.s. Я бы бабу наказал, так как ступила, и стала пропускать пешеходов, хотя должна была ехать дальше (завершить движение). такие обычно подставляют на перекрестках. когда ты думаешь, что они проскочат на мигающий зеленый, и ты тоже вроде ускоряешься, а потом резко тормозят, опять же на мигающий зеленый - а ты в них!!!! ( ну распространенная же ситуация?)))
Посмотри видео, не отрываясь от светофора - лимузин бьёт Матиз почти одновременно с включением красного для Матиза. Пешеходов я не увидел перед Матизом. Но по-моему, у Матиза на перекрёстке включился правый сигнал поворота. И на перекрёстке Матиз снизил скорость. Вопрос - зачем?
"баба" притормозила перед переходным перекрестком. ДДД никто не отменял, и лимузин ехал на красный. Знаком с человеком, кто занимается программированием и установкой систем автоматизированного регулирования движением, так он говорит, что для лимузина красный был в тот момент.
Господа сторонники правоты Лимузина - я с Вас херею ))))
Тут народ кричит: "Не прав матиз, он на желтый на перекресток выехал, а должен был остановиться" Вот для таких знатоков ПДД и всего, что с ними связано, объясняю:
У матиза зеленый переключился на желтый и красный не загорелся еще, что означает лишь то, что у лимузина при любых обстоятельствах горел КРАСНЫЙ и он ни при каких обстоятельствах не мог продолжать движение. Чего тут сиськи-то мять? За рулем матиза была девушка, окей, давайте ее на костре сожгем, за то, что она за руль села....
Не прав 100% водитель лимузина, без каких либо НО и ЕСЛИ. И хватит уже мусолить.
И вот тебе аргумент из той книги в которую ты мне тыкаешь пальцем:
5.1.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал информирует о наличии нерегулируемого светофором перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
5.6 Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 5.5 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Водитель, выехав на перекресток, обязан его покинуть (завершить маневр) - независимо от сигнала светофора. Матиз это должен был сделать, но увидев нарушителя, летящего в нее - резко нажала на тормоз. В ситуациях, когда остановка ТС, может создать аварийную ситуацию - авто разрешается продолжить движение (на желтный). Назови хоть 1 пункт где лимузин прав или стоит наровне с матизом?
Из аргументов - ты часто отвечаешь лаяещей собаке за забором, лаящей на проезжающую машину? Вот я и не вижу смысла распинаться объясняя очевидную истину
Если более детально рассмотреть - то светофор имеет мигающий зелёный сигнал. Светофоры настраивают инженеры, учитывая множество факторов. Если кто то не успевает остановиться - то значит нарушает скоростной режим, и в любом случае это нарушение. Так вот вопрос - почему все успевают остановиться, а этой мадам вдруг можно проехать на жёлтый и она невиновна ни в чём?
Это же где ты увидел что я защищаю лимузин? он так же нарушил как и матиз!
Матиза на перекрёстке не должно было быть вообще, он мог остановиться не создав аварийной ситуации (скорость была низкая, зелёный мигал заблаговременно, и даже жёлтый загорелся, когда у матиза ещё было время до стоп линии). Там даже и не пахло бы экстренным торможением, да и скорость от силы 40 км/ч. А учитывая, что матиз вообще один был на той дороге, то и подавно не создал бы никакой аварийной ситуации.
А раз он проехал на запрещающий, ровно как и лимузин - то виноваты они будут оба.
438 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но во всем будет виновата баба на матизе, так как у владельца лимуза есть друзья друзей, что имеют друзей в дпс.
p.s. Я бы бабу наказал, так как ступила, и стала пропускать пешеходов, хотя должна была ехать дальше (завершить движение). такие обычно подставляют на перекрестках. когда ты думаешь, что они проскочат на мигающий зеленый, и ты тоже вроде ускоряешься, а потом резко тормозят, опять же на мигающий зеленый - а ты в них!!!! ( ну распространенная же ситуация?)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут народ кричит: "Не прав матиз, он на желтый на перекресток выехал, а должен был остановиться" Вот для таких знатоков ПДД и всего, что с ними связано, объясняю:
У матиза зеленый переключился на желтый и красный не загорелся еще, что означает лишь то, что у лимузина при любых обстоятельствах горел КРАСНЫЙ и он ни при каких обстоятельствах не мог продолжать движение. Чего тут сиськи-то мять? За рулем матиза была девушка, окей, давайте ее на костре сожгем, за то, что она за руль села....
Не прав 100% водитель лимузина, без каких либо НО и ЕСЛИ. И хватит уже мусолить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я могу тебе повторить лишь то - что жёлтый является запрещающим сигналом светофора, а раз матиз проехал под запрещающий - то нарушил.
где я не прав?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
5.1.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал информирует о наличии нерегулируемого светофором перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
5.6 Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 5.5 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это же где ты увидел что я защищаю лимузин? он так же нарушил как и матиз!
Матиза на перекрёстке не должно было быть вообще, он мог остановиться не создав аварийной ситуации (скорость была низкая, зелёный мигал заблаговременно, и даже жёлтый загорелся, когда у матиза ещё было время до стоп линии). Там даже и не пахло бы экстренным торможением, да и скорость от силы 40 км/ч. А учитывая, что матиз вообще один был на той дороге, то и подавно не создал бы никакой аварийной ситуации.
А раз он проехал на запрещающий, ровно как и лимузин - то виноваты они будут оба.
Достаточно тебе аргументов и цитат ПДД?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена