Пьяных водителей защитят от обвинений в управлении стоящей машиной

В таком случае, как же мужик выиграл дело? А если в машине двигателя нет или аккумулятора? Или топлива? Я думаю тут такое дело, что в принципе с гаишниками можно решить вопрос, просто объяснив и показав всю ситуацию=)

И ещё, когда бухаю в машине возле дома, всегда включен видеорегистратор, от начала пьянки до конца, которую можно приложить к делу;)

ну давай скажем, что все это херня и ничего не изменится, так лучше ?
когда хоть какие то движения идут в сторону защиты водилеля - это хорошо!

Был случай, когда лишили за управление в авто без двигателя. Сидишь за рулем - значит управляешь.

такая логика подходит для любой ситуации

Не надо утрировать,сейчас у полицейских непростые времена связанные с сокращением и учитывая обилие видеозаписывающей техники никто из них писать клевету на водителя не станет так как если всплывёт правда то своё рабочее место этот инспектор скорее всего освободит,и запущенный двигатель никак не может свидетельствовать об управлении,для этого требуется движение авто.

Если авто стоит на запрещающий сигнал светофора на проезжей части это одно,а когда оно стоит припаркованное возле жилого дома где прописан собственник это совсем другое,вам конечно же стоит подучить предмет логика,открывание двери,дёрганье ручника,постановка на передачу и включение магнитолы,все эти действия управлением автомобиля могут считать только в больнице для душевно больных,управлением автомобиля считается когда лицо находящееся на месте водителя запустило двигатель,включила передачу и начало движение,только в этом случае имеет место УПРАВЛЕНИЕ авто,вот пусть гайцы и доказывают что водитель именно управлял а не тянул ручник или хлопал дверью.После введения этих поправок сидя пьяный за рулём возле своего дома я смело разверну даже выключенный регистратор в сторону обратившегося ко мне гаишника и все вопросы у него сразу отпадут,и не надо нагонять жути что суд не примет во внимание показания водителя,если так что же это они они дружно начали снимать все нарушения водителей на камеру,не потому ли что со слов инспектора обвинить водителя практический невозможно?

Твой личный пример не о чём не говорит,твоя проблема в том что ты пожалел денег на юриста,в противном случае решение мирового можно оспорить,я повторюсь задав тебе повторно вопрос,зачем инспектора гибдд последнее время снимают нарушения водителей на камеру если как ты утверждаешь судья всегда принимает их сторону?Отвечу тебе что без видеодоказательства нарушения и несогласия водителя с тем что он нарушил составленный протокол они могут использовать для нужд в туалете.

До этого ты писал что суд занимает исключительно сторону гаишников,теперь оказалось что сторону гаишников он принимает если нет видеофиксации,уже теплее.Изначально ты писал что инспектор гибдд может написать в протоколе что водитель управлял тс когда водитель этого не делал,так вот такого он делать никогда не будет,представь гаишники напишут в протоколе что водитель ехал а водитель предоставит суду запись с регистратора которая доказывает что он не управлял а просто находился в машине,это судебное дело,если за подобную клевету подать заявление в прокуратуру то инспектор составивший такой лжепротокол вылетит из гибдд как пробка+может быть обвинён по статье 128.1 ук рф,так что не надо нагонять жути,не один гаишник на это не пойдёт.

С ездой без прав тебе безусловно повезло,так бы отдохнул суток трое на административном аресте.

Это в каком же городе ты проживаешь где регистратор в автомобиле редкость?В наше время подобный девайс можно не увидеть разве что у пенсионеров которым не известно о его существовании.