Кто по Вашему виновник в ДТП?

Там и разглядел. Не удивлюсь, если ранее знак обгон запрещен висел...
Да ты что?! То есть по-твоему виноват тот, кто в зеркало не смотрит при одной полосе в каждую сторону, а не дятел, выехавший на встречку???

Выезжать на встречку ПДД не запрещает. Перестраиваться, не пропустив, прямо запрещает.
Не удивлюсь, если далее в качестве аргументов будут приводиться свидельства уфологов и ведунов. Всё равно что гадать был там знак или нет перед началом видеоролика.

Ну, во-первых:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; ...
Во-вторых:
Выезжать на встречку ПДД не запрещает, это так, но пересекать сплошную запрещает. Линии 1.1 , 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В-третьих:
"Получи нежданчика и виновность в аварии." Нежданчика-то он получил, а без прав останется, или уже остался, автобусер.
И четвертое:
Учи ПДД.

Уже который комментарий с цитатой пункта 11.2. и ни один из цитирующих не удосужился сам его прочитать и вникнуть.

"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;"

шкодовод не производил обгон, он только выразил намерение его совершить. При этом автобус уже совершал обгон.

"транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"

верно, когда оба транспортных средства в этот момент находятся в одной, своей, полосе. Иными словами запрет двойного обгона.

"следующее за ним транспортное средство начало обгон;"

вот тут прямо про шкодовода. Автобус, следовавший за шкодой (и тут не важно, сразу за шкодой или через две машины позади него) начал обгон. Следовательно, водитель шкоды, начавший обгон (а равно поворот или любую другую глупость, связанную с выездом на встречную полосу) в тот момент нарушил этот пункт 11.2. подпункт 3

"по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."

судя по видео на встречной полосе места было с запасом для завершения обгона.

Так что если кто и нарушил 11.2, то не водитель автобуса, а водитель шкоды.

Где линии на видео?
1.2.1 - это про обочину,
1.3 - это на дороге с четырьмя полосами (на видео, напомню две),
1.1 - это по твоей догадке, на видео она не видна.
Или бруствер снега посреди дороги, припорошенный свежим белым снежком по краям кто-то принял за двойную сплошную?

Под снегом может быть всё, что угодно. Без знания местности продолжать утверждать про разметку, знаки и прочее, чего нет на видео, могут только упоротые. Упоротым объяснять смысла вообще нет, так что, похоже, пора закругляться.
Про права очень самонадеянно писать, особенно с таким вывернутым на изнанку пониманием ПДД, как у тебя. Так что, действительно, учи ПДД.

Да, действительно пора закругляться...
Чего спорить с упоротым ушлёпком, который главной целью в споре ставит для себя оскорбление оппонента?!
Тебе нужно быть третьим в компании учебника ПДД и водилы автобуса в клубе бесправных лиц.