Правильный и неправильный велосипедист

мотоциклист платил бабе за ущерб? Ведь он владелец источника повышенной опасности. И по закону независимо от сетепени вины он должен платить...

Ни фига. Велосипед является ТС наравне с мотоциклом.

С чего это он должен платить, если её признали виновной и она при этом не была пешеходом? Даже водитель платить не должен-у него ОСАГО есть для этого. Всё в рамках ГК делается.

Велосипед вообще-то вне категорий, но в ПДД чётко прописано что это и что велосипедисту можно и чего нельзя.

А я такого и не говорил.

Велосипед, что, не является ТС? Или что?

Велосипед является ИПО?
Ну если так то ещё нормально.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Права сдайте по гарантии, велосипед у них вне категорий.

"Дядя Петя, ты дурак?" (с)
Сам же пишешь -- "велосипед -- это транспортное средство". И велосипедист официально -- "водитель велосипеда". Со всеми вытекающими последствиями, например, несение ответственности за нарушение ПДД наравне с другими участниками движения. Гарантийный отдел твоего МРЭО еще ждет тебя.

А кто их сравнивает? Или ты решил, что "является ТС наравне с мотоциклом" говорит о равных правах и обязанностях? Хрен там, "является ТС" означает только лишь "является ТС". Как и мотоцикл. Как и автомобиль. Конечно, если у тебя проблемы, и ты решил прицепиться к тому, как именно ты понял формулировку, тогда да, дядя Петя дурак, а ты весь белый и пушистый. Правда, с учетом того, что ты зачем-то приплел категории ТС в водительском удостоверении, рекомендую перечитать книжку под нехитрым названием "Правила дорожного движения".

В законе платит владелец ИПО, независимо от вины. Ну или страховая, конечно.

Велосипед является ИПО?

Велосипед является ТС. ТС является ИПО. Вопросы?

" п. 1 ст. 1079 ГК РФ указано, что транспортные средства относятся к числу источников повышенной опасности. Каких-либо квалифицирующих признаков таких транспортных средств в законодательстве не приведено. Абзац 2 ст. 1 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" раскрывает понятие "транспортное средство" следующим образом: устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей и грузов или оборудования, установленного на нем. Как видим, велосипед вполне подходит под такое определение."

А вообще после фразы "в законе" на тебя уже можно болт положить, ибо знаний у тебя как у веника.

классно, значит велик тоже ИПО! Ну спасибо, разъяснили!

На здоровье, обращайся, если где-то сам не осилишь