У меня было точь в точь. Протоколы составили на обоих. Я на месте рега. По мне мне закрыли за отсутствием правонарушения. Судья объяснил это так. Обгонявшего меня там быть не должно. Обгон на перекрестке запрещен. Даже не включив поворот и не посмотрев в зеркало, максимум что мне было б штраф за невключеный поворотник и карма пи...ра.
то тебе судья такой попался. обычно с точностью до наоборот - на обгонявшего протокол за сплошную, а на рега виновка в дтп. перед любым маневром водитель обязан убедиться в безопасности. все. а если б туарег не уходил, то автор был бы трупом.
не прав был судья. должно или нет, ТЫ БЫЛ НЕ В КУРСЕ
это не двойная сплошная, значит он может ее пересечь, дабы объехать явно тормозящую машину.
поворачивающий водитель должен убедиться ПО-ЛЮБОМУ и пропустить.
мало ли куда и чего чувак объезжал:
1. он мог быть мусором при исполнении
2. он мог везти умирающего человека
и т.д.
т.е. ты виноват по-любому.
с его виной вопрос второй: он уже потом будет доказывать, что он не верблюд, но тебя это не касается, ты выполнил маневр, не убедившись в его безопастности, что привело к ДТП
это не двойная сплошная, значит он может ее пересечь, дабы объехать явно тормозящую машину. - кто вам только права выдает? Где такое сказано?
1. он мог быть мусором при исполнении - он должен быть с мигалками и звуковыми сигналами давать оповещение.
2. он мог везти умирающего человека - где такое пишет, что можно подвергать опасности жизни других людей?
и еще один аргумент, я делаю разрешенный маневр, он запрещенный. Какие еще вопросы?
2х полос я там не видел. если кто-то поломается, то я по-вашему, никогда его не объеду, пока он не починится. смысл верный? :)
1. не путайте мусора и мусорскую машину. служебные машины следаков не имею спецсигналов, машины спец.служб вообще из толпы не выделяются. кроме того, мусор мог изъять чужое транспортное средство - в ПДД так написано
2. подверг опасности ты, совершив маневр, не убедившись, что данный маневр не помешает другим транспортным средствам, двигающимся в попутном направлении. ты обязан это сделать по ПДД.
когда водитель сбивает пешехода-оленя в 100 метрах от пешеходного перехода, при том, что олень перелез через забор - водитель становится УБИЙЦЕЙ и получает срок. по хрену, что там запрещенный маневр или нет...
его нарушение это его нарушение. как он попал через сплошную - не твое дело. твое дело при совершении маневра убедиться....
Даже неохота отвечать, так как видимо правил ты в глаза не видел,а права за "кусок сала" купил. Но запомни себе одно, этого в правилах нет. Если автомобиль оттормаживаеться без видимых на то причин, никогда не обгоняй, так как он может оттормозиться перед перебегающим пешеходом, который в момент обгона окажется у тебя на капоте.
Рега признали виновным. Если бы таурег пошел на обгон, игнорируя включенный указатель поворота - был бы ваш случай. Но таурег двигался по прямой без изменения траектории и рег обязан был убедиться в безопасности маневра и уступить нарушителю.
опа опа! оказывается для кого то есть разница между двойной сплошной и просто сплошной! похоже этому дауну вообще надо 3 сплошных рисовать, что бы он осознавал, что уж тут точно железобетонно ее пересекать нельзя.
558 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
это не двойная сплошная, значит он может ее пересечь, дабы объехать явно тормозящую машину.
поворачивающий водитель должен убедиться ПО-ЛЮБОМУ и пропустить.
мало ли куда и чего чувак объезжал:
1. он мог быть мусором при исполнении
2. он мог везти умирающего человека
и т.д.
т.е. ты виноват по-любому.
с его виной вопрос второй: он уже потом будет доказывать, что он не верблюд, но тебя это не касается, ты выполнил маневр, не убедившись в его безопастности, что привело к ДТП
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. он мог быть мусором при исполнении - он должен быть с мигалками и звуковыми сигналами давать оповещение.
2. он мог везти умирающего человека - где такое пишет, что можно подвергать опасности жизни других людей?
и еще один аргумент, я делаю разрешенный маневр, он запрещенный. Какие еще вопросы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. не путайте мусора и мусорскую машину. служебные машины следаков не имею спецсигналов, машины спец.служб вообще из толпы не выделяются. кроме того, мусор мог изъять чужое транспортное средство - в ПДД так написано
2. подверг опасности ты, совершив маневр, не убедившись, что данный маневр не помешает другим транспортным средствам, двигающимся в попутном направлении. ты обязан это сделать по ПДД.
когда водитель сбивает пешехода-оленя в 100 метрах от пешеходного перехода, при том, что олень перелез через забор - водитель становится УБИЙЦЕЙ и получает срок. по хрену, что там запрещенный маневр или нет...
его нарушение это его нарушение. как он попал через сплошную - не твое дело. твое дело при совершении маневра убедиться....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена