я не в курсе, диванные знатоки законов подскажите, на дороге посторонний предмет в виде шлагбаума, какой нормативный акт запрещает мне устранить препятствие и ехать дальше?? напомню что конституция РФ является нормативным актом высшего порядка (т.е. не один другой ФЗ, решение собрания, не может быть выше конституции) я про ст. 27 конституции РФ
шлагбаум поставлен на дороге, решением собрания жильцов или решением главы управы, т.е. он там находиться на основании нормативного акта который возможно и законен но является ниже по порядку чем конституция, в которой четко прописано, что любой человек свободно перемешается по территории РФ (кроме режимных объектов и прочего)..так я и решил что он "законен" но одновременно противоречит 27ст конст а значит не законен.
По вашей логике и любая дверь на входе в квартиру считается незаконной. Квартира тоже не режимный объект, значит любой гражданин РФ может по ней перемешаться?
Никакого противоречия конституции законно установленный шлагбаум не несет.
конечно же ни что не мешает, а вопрос в другом что мешает (что запрещает )убрать посторонний предмет с дороги и проехать?? просто большинство почему то полагает что если есть шлагбаум или бетонный блок или бетонная клумба то проехать нельзя, так я и задал вопрос знатокам ..а почему нельзя то ?
Ну а почему можно? Вы так уверены в том, что этот шлагбаум установлен незаконно? А вы уверены, что все дорожные знаки, светофоры установлены законно? Я вот знаю такие случаи, когда светофоры ставят частные лица, незаконно, несогласованно с дорожными службами, например построили ТЦ и впиндюрили пешеходник со светофором сами, никого не спрашивая, а водилы ездили ни о чем не догадывались, пока один дядька не занялся самовольным демонтажем перед камерами телевидения. Так что, может каждый непонравившийся знак будем сначала ломать, а потом узнавать - законно он установлен или нет?
я же уже писал, законно это когда на основании документа, который не противоречит нормативным актам высшего порядка, возможно шлагбаум установлен на основании легитимного документы, НО есть 27 стконст. о свободе перемещения по общим территориям, соотв-но любой документ принятый собранием жильцов, управой итд будет противоречить 27ст конст. а соот-но не законен.
и по поводу дорожных знаков без согласования -их надо убирать, так же как и знаки установленные не по гост 52289-2004, и 52290 (например таблички "стоянка только для сотрудников ООО "Огонек" или знак "кирпич" где попало и как попало- потому что "каждый суслик в поле агроном")
68 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Никакого противоречия конституции законно установленный шлагбаум не несет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
и по поводу дорожных знаков без согласования -их надо убирать, так же как и знаки установленные не по гост 52289-2004, и 52290 (например таблички "стоянка только для сотрудников ООО "Огонек" или знак "кирпич" где попало и как попало- потому что "каждый суслик в поле агроном")
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена