Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Авария дня. Под Волгоградом погибла женщина

Johnny
1832110
8 лет назад · 65016 просмотров
Под Волгоградом в ДТП Toyota Camry и Daewoo Nexia погибла пожилая женщина. Виновницей столкновения пытаются сделать молодую девушку.

Предыдущая часть

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1175 комментариев
Олег
0

8 лет назад
Полковник МЕДИЦИНСКОЙ службы... Что же мигалку и сирену не включил раз так торопишься "на вызов", может быть тебя бы увидели и услышали?!!!. Это так, эмоции. Бог ему судья. Ситуация конечно же очень тяжелая, погиб человек. Как написали ранее, обсуждающие разделились на два лагеря, в поддержку девушки, её правоты и те кто пишет что она виновата, хотя и сочувствуют. А вот давайте подумаем, не дай Бог кто-то окажется в подобной ситуации, мы будем разбирать правила ПДД или как-то "впихнем" в мозг полковника что нельзя бить машины или давить людей, даже если по правилам ПДД ты прав? Визуально, проанализировав запись, думается что скорость машины полковника была не менее 100-110 км/ч. В самом начале записи видно еще один поворот налево, его ширина с учетом раструба примерно 25 метров. Водитель с регистратором проехал этот участок за 1,5 секунды, соответственно его скорость была около 60 км/ч. Водитель Камри, визуально понятно, ехал раза в полтора быстрее, т.е. около 100 км/ч. ЗА 100 МЕТРОВ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ он отчетливо видел поворачивающую налево машину и не тормозил, хотя понимал !!! (это и ежу понятно) что столкновения не избежать. При такой скорости он ехал 28 метров в секунду и у него было 3!!! секунды на принятие решения. Нет, мы важнее, нас пропустят, мы на "танке", переедем. К слову, недавно в СМИ обсуждался случай, когда водитель маршрутки намерено таранил автомобили, которые перед ним нарушали ПДД (подрезали и прочее), в итоге сам и попал под раздачу буквы закона. Примерно так и здесь - полковник отлично прогнозировал ситуацию (если конечно контролировал движение - не болтал по сотовому, с пассажиром на заднем сидении и прочее), но все равно пошел на опасное сближение. Вот поэтому в суде и нужно учитывать НАМЕРЕННОЕ!!! опасное сближение с транспортным средством, повлекшее ДТП с гибелью человека. Кода страдают только железки, пусть "рулят" правила ПДД, а когда гибнет человек и получает увечья еще один, здесь должен работать другой закон - человеческий. Но его еще к сожалению наши государственные деятели не придумали. p.s. А полковник когда-то клятву Гиппократа давал, цитата "Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство." Хотя к нему, по моему, это отношение не имеет. Занавес.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Олег
Alexey
0

8 лет назад
А ты случаем не из группы поддержки полковника, которые сейчас занимаются тем, чтоб засудить девушку? (В смысле реально участвующий в процессе). Правильно, каждый может по собственной неосторожности в такое попасть, давай теперь всех казнить. Просто так, к примеру: мои родители шли ночью по краю дороги в городе. Отец вез прогулочною коляску со мной (мне 1,5 года). Шли в попутном движении с авто, справа, т.е. нарушали ПДД. В какой-то момент всю семью сбивает автобуз ЛИАЗ (маршрут по городу). У него не работала правая фара, как потом пояснил и нас не увидел. Хорошо что его скорость была небольшая, а я не был пристегнут к коляске. Вся семья с переломами, меня минуты три искали под автобусом врачи с подъехавшей скорой, коляска была раздавлена колесом. Подал писк из кустов рядом. Следствие признает вину водителя и ему грозит уголовная ответственность. А у него тоже семья и дети совсем маленькие. Пришел, по человечески просил простить, предлагал денег. В общем мои родители ничего с него не взяли, забрали заявление, все решили миром. Это тебе тема подумать. А то видишь-ли устал третий день подряд доказывать что девушка не права и по ПДД надо ее наказать. Устал - махни 150 коньяку и иди поспи.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1175 комментариев

На что жалуетесь?