Столкновение между поворачивающим и обгоняющим

Водитель Киа конечно в зеркала не смотрит, но поступок Маздовода просто отмороженный. Обгон через сплошную по пешеходному переходу.

Источник:

#Mazda #ДТП #аварии #авто #авто аварии #встречка #обгон #сплошная

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. В ДТП пострадала беременная женщина

Авария дня. ДТП с переворотом центре Орла

Авария дня. Лобовое столкновение на трассе Тула-Белев

318 комментариев

User_1464990

7 лет назад

Читаю комментарии и удивляюсь. Водителей мало на фишках?
Виноват будет 100% Киа. Он не убедился в безопасности маневра. Пофиг, что он не ожидал обгона по встречке. Смотреть надо на 360 градусов.
Маздовод конечно чудак и ему влепят лишение, но зато он страховку получит и как раз займется ремонтом.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 9)

Fedor Bakhov

Vital

154

7 лет назад

Водитель, соблюдающий ПДД, вправе ожидать от других водителей того же. в кию врезался лётчик, явно нарушивший несколько пунктов ПДД, в том числе лишенческие. Это надо много занести в ГИБДД, чтобы признали виновным киявода

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

nafanya

User_1464990

7 лет назад

Два года назад здесь было достаточно водителей. Большинство бы с вами согласилось. Сегодня, увы, молодежь друг друга учит по своим правилам и со своими знаниями к ним лучше не лезть - почти бесполезно переубеждать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

Дододжон

172

7 лет назад

А кому даёт преимущества? Обгоняющему что ли?
О преимуществах вообще разговора не было.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

Борис

172

7 лет назад

Обгон по совокупности действий - это тоже манёвр.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

nafanya

172

7 лет назад

Хоть два года назад, хоть 20 лет назад, в подобных случаях большинство водителей всегда считало виноватым того, кто "меняет направление движения".
Но это не так. И по сей день ничего не изменилось. Большинство как ездили по своим "придуманным" правилам, так и ездят.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

7 лет назад

смотрим вот сюда.

Ссылка www.youtube.com

Если маздовод начал обгон через разрешающую разметку, то он вообще не при делах и предьявить ему смогут только за обгон на пешеходке. За что он и получит штраф 5000 руб или лишение прав от полутора до четырех месяцев. А если бы не было пешеходного перехода?..тогда маздовод был бы со всех сторон прав!
А непосредственно в ДТП виноват водитель киянки - не убедившийся в безопасности маневра - поворота налево. раньше в автошколах вдабливали правило : прежде чем крутить рулем смотри в зеркала, независимо от знаков и разметки!

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Kanny

Maestro

138

7 лет назад

Хахахахах, ты идиот!!!! Это лишение прав придурок, пешеход херов! Начинать обгон и заканчивать водитель должен на прерывистой линии! На видео явно видна сплошная!!!! Ты и есть водитель мазды, такой же идиот, который отнимает жизни у людей!!!! Таких надо в карцер сажать! Специально для дебилов сделали сплошную, но они все равно выскакивают на встречку! Сколько езжу, в таких местах даже не задумываюсь смотреть в задние зеркала, ибо насколько тупой и убогий должен быть водитель, чтобы тут выскочить на встречку! Есть места где надо, но тут явно дорого с медленным движением! И виноват только мазда! Киа тут вообще не виноват и про не внимательность тут тоже не уместо, ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО К ТЕБЕ ПОДАЙДЕТ СЗАДИ МАНЬЯК И ПРИСТРЕЛИТ, А ТЕБЕ ГОВОРЯТ, НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫЙ, НАЗАД НЕ СМОТРЕЛ!!! ЭТО ЖЕ ИДИОТИЗМ!!!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Kanny

Maestro

138

7 лет назад

и ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ [мат], там везде сплошная линия и прерывистая только на поворот! Еще раз для [мат], ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

Сожги права дятел. Читаем решение суда, кстати мне его скинули , типа смотри, поворачивающий виноват, но сами видимо не читали:)))) http://sudact.ru/regular/doc/XofVlb2f0vm4/http://sudact.ru/regular/doc/XofVlb2f0vm4/

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

EvilHomer

172

7 лет назад

EvilHomer, поворачивающий в твоём случае виноват, т.к. не включил поворотник. В нашем случае поворачивающий ничего не нарушил.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

AlekseySolikamsk

28k

7 лет назад

Да, но иск подал обгоняющий и ему отказали:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Kanny

7 лет назад

значит так....если кто то и идиот из нас то это точно не я. на видео не видно где маздовод начал обгон...он мог его начать хрен знает где....и там не везде сплошная...значит ты еще и слепой.
А если к тебя сзади подойдет маньяк и пристрелит, то конечно будешь ты виноват...нехрен ходить там где бродят маньяки...про правила пассивной безопасности слышал?..судя по всему нет. тогда чеши обратно в школу на уроки ОБЖ, которые ты явно не посещал.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Kanny

7 лет назад

еще раз для слепошарых...смотрим видео 4-я и 7-я и с удивлением наблюдаем прерывистую.
и даже если там не было бы прерывистой...все равно маздовода лишат прав за нарушение правил обгона...а в дтп будет виноват КИА.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

AlekseySolikamsk

28k

7 лет назад

Прочти в решение суда первый абзац 7-го листа, после цифры 7.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

EvilHomer

7 лет назад

интересно, сколько ж водитель киа судье заплатил))) без прав, без страховки виноват в ДТП, но его оправдали. маздоводу надо подавать в верховный суд, особенно если у него есть видео, что обгон он начал через прерывистую разметку.

Имеющаяся практика в россии говорит о том, что в таких ДТП всегда виноват поворачивающий...поэтому я вас призываю смотреть по зеркалам, когда вы поворачиваете куда бы то нибыло. если вы этого не делаете...то сожгите свои права сами...а у меня они слава богу 19 лет.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

А вы не поленитесь почитать ВЕСЬ текст и вам все станет ясно. "Суд не установил причинно-следственную связь произошедшего ДТП в отсутствии водительского удостоверения у Тимошенко И.В., данный факт при вынесении решения за основу не берёт."
То, что он был без прав это его личное дело и к ДТП ни как не относится.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

EvilHomer

7 лет назад

я прочитал и до конца...и честно говоря слегка охренел...оценка происходящему была дана инспектором абсолютно правильная...водитель киа нарушил 8.1 и баста, но суд не принял это во внимание...надо в верховный суд подавать...на киа видимо сын судьи ехал))

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

Ну тогда пожалуйста, умоляю сука, прочти до конца все по этой ссылки. И забудь навсегда пункт 8.1 работающий разве что при перестроении с обочины на дорогу.
http://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-normhttp://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-norm

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

EvilHomer

7 лет назад

сам сука...в жопу иди...и права свои себе туда засунь

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

Ну а как? Если люди не читают до конца и что то утверждают, хотя сами не в теме.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Fedor Bakhov

Maestro

154

7 лет назад

Не вижу одинаковости ситуации - в видео там сплошная и до перекрестка и после. А в видео прерывистая

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Fedor Bakhov

7 лет назад

На видео не везе сплошная...я и написал: если маздовод начал обгон через прерывистую....да и это не важно на смом деле...представь снег грязь и разметки нет...тогдаа как?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

EvilHomer

172

7 лет назад

Да, ты прав. Не дочитал до конца, думал его сделают виновным из-за того что не включил поворотник, но и даже в этом случае виноватым остался обгоняющий.
Откуда только у людей такая уверенность в виновности поворачивающего, если в подавляющем большинстве случаев всю вину перекладывают на обгоняющего.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

AlekseySolikamsk

7 лет назад

не правда ваша. практически всегда виновником является поворачивающий. обгон на нерегулируемых перекрестках разрешен и если обгоняющий раньше начал маневр обгона, то поворачивающий обязан его пропустить. проще говоря - смотрите по зеркалам прежде чем крутить рулем.
то что обгоняющий обгонял по пешеходке - не имеет, для определения виновника ДТП, никакого значения. за это он получит свой штраф. А в ДТП виноват водитель КИА. не выполнил 8.1.
--
если вы хотите оперировать тем, что маздовода там быть не должно...так и водителя киа там тоже быть не должно потому как у него вообще прав нет.
"суд не установил прямой взаимосвязи между ДТП и отсутствием прав у водителя киа" - ну разве это не бред?....причиной ДТП стало именно не знание водителем КИА ПДД!...пункт 8.1 - наизусть учим и "прежде чем включить поворот - смотрим в зеркало" - всегда!

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Oldman

AlekseySolikamsk

7 лет назад

ПДД п.8.1. ......... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (помех любым участникам, двигающимся в любом ряду, полосе, встречке).
И вот тут читаем внимательно! ПДД п.11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства ЗАПРЕЩАЕТСЯ препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. (то есть если обгоняющего тебя не пустишь любыми способами обратно в своё направление, полосу итд, будешь виноват, вот такая вот грустная фигня) Стандартная практика ДПС, если там можно обгонять, виновен только поворачивающий налево, а если нет, то обоюдка. И это практика по всем регионам.
А по мне, мазда даун, киа дятел. оба виноваты.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

Oldman

7 лет назад

Ну почему же грустная?...это пдд их надо знать и соблюдать...и пр повороте на лево убеждаться, что не создаешь помех, но в целом согласен... обгонять на двухполосной дороге..в городе, где полно выездов с прилегающих территорий, пешеходных переходов, пешеходов, велосипедистов может только полный даун, ну а дятлы не знают и не выполняют ПДД,не смотрят по зеркалам и бьют свои машины и чужие.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

Еще раз, 8.1 общий пункт, 8.8 специальный. Специальный - для спец ситуаций, 8.1 для всех остальных ситуаций, не оговоренных спец правилами, по типу съезда с обочины, на полосу движения, там чисто 8.1. А все кто при повороте во двор, применяет пункт 8.1 - необразованные, тупые ебл@ны.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

EvilHomer

7 лет назад

в жопу иди...я же тебе уже сказал...и 8.8. себе туда же засунь сразу поверх своих прав...8.8 к этой ситуации никакого отношения не имеет

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как не подходит? Тварь ты тупая.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

EvilHomer

7 лет назад

ты еще и не в состоянии понять почему не подходит...сколько ж вас на земле таких тупорылых?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Maestro

28k

7 лет назад

По твоему это перекресток или не подходит, так как нет трамваев?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlekseySolikamsk

Maestro

172

7 лет назад

Где всегда то? Не припомню случаев чтобы поворачивающий был признан виновным, хотя уверен что такие случаи тоже бывают. Но на моей памяти сколько было подобных заморочек, всегда виноватым выходил обгоняющий.
Даже в деле О. Щербинского, где целый губернатор Евдокимов обгонял его с мигалками, всё равно в конце концов поворачивающего оправдали.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Oldman

EvilHomer

7 лет назад

уважаемый фишкинянен, Вы прочитайте пожалуйста до конца это пункт : ПДД п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. ..........И вот куда девать последнее предложение?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Oldman

28k

7 лет назад

А вы куда дели предложение: "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины)"
Вы тупо вырываете одно предложение из контекста, а так делают, тупые, не уважаемые фишкяне - пешеходы - диванные войска.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Oldman

EvilHomer

7 лет назад

Вы славный парень, и читать вроде умеете. Перечитайте тогда ещё раз. И вы удивитесь. Ничего мною не пропущено.
А вот Ваша цитата странная: "Вы тупо вырываете одно предложение из контекста, а так делают, тупые, не уважаемые фишкяне - пешеходы - диванные войска. " . Именно Вы стали предложения из ПДД вырывать. И вам, вежливо на это указали. и НАПОМНЮ, МАЗДА КОНЧЕННЫЙ ДАУН, КИА СЛЕПОЙ ДЯТЕЛ! Оба виноваты. но суд встал на сторону киа. Уж слишком много нарушил маздовод. Удачи на дорогах!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Oldman

28k

7 лет назад

По тексту ничего у вас не пропущено, вы смысл упустили. Вы либо сознательно (тролите) либо по тупости, ссылаетесь на слова с пункта 8.8:
"При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам"
Не понимая, что в этом же пункте написано, пропускать встречных и попутных, только в случая поворота-разворота из крайнего ПРАВОГО положения на проезжей части. У нас же, по видео, поворот совершался из крайнего ЛЕВОГО положения на занимаемой полосе и по 8.8 уступить необходимо только встречным, трамваев там не было.
Я же, ни по смыслу, ни по тексту ничего не вырывал. Удачи на тротуарах!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Oldman

EvilHomer

7 лет назад

Вы походу забавный персонаж. сначала за 8.8 стелите,потом за смысл трёте. типа трамваю только ...бла, бла, бла. НО самое не понятное , при чем ту разворот вне перекрестка(8,8). Из дела вы прочитали, поворот был на перекрестке. Вам сказали, незачем обрывками цитат из ПДД бросаться. А вы кипишь подняли, сарказм и оскорбления вплели. Попытка уши мертвого осла сюда притулить(за 8.8 разговор), ну очень глупа. И кидаетесь вы, то на одно, то на другое. Нет четкой мысли,плавает она у вас. От того вас читать становится утомительно. И да, я очень люблю гулять пешком. А моё правило на дороге, лучше быть живим, чем правым. А если без жертв, быть только правым. (упс ,как то пафосно получилось, да пофигу зато жив:) !)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Oldman

28k

7 лет назад

Я не про дело, я про видео, под которым мы пишем комментарии.
О деле, я закончил, там все предельно ясно и точно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Maestro

AlekseySolikamsk

7 лет назад

оправдание водителя в случае с евдокимовым к ПДД особо отношение не имело. оправдали его только после того как народ встал на защиту водителя из-за того что мерс Евдокимова летел за 200, и из-за того что, не смотря на народную любовь к Евдокимову, людям не понравилось что в его смерти обвинили простого водителя...т.е. мысленно каждый поставил себя на его место. а по ПДД - поворачивающий не прав.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 318 комментариев