Дерзкий дед отоварил водителя Крузака

Что же вы так не ровно дышите к пешику? Вы явно он и есть.
Бампер не давил, там только сумка на уровне бампера сантафе.
Смотрите внимательно в момент ноги пешика, дед еще не целился в челюсть.
Вы такие истории выдумываете, не знаю как перебегающие парнишки могли оставить вмятину на гелике, скорее гелик бы оставил вмятину на парнишке.
Предлагаю перестать спорить и можем остаться каждый при своем мнении, но также предлагаю всем быть более мягче друг другу.
В данном случае пешику не бить по машине, а деду по пешику.

Кто вам такое сказал?
Парковка, стоянка является проезжей частью (естественно как и на дороге пешеходов не нужно давить).
Парковка относится к прилегающей территории, к ней также относится дворы, жилые массивы, АЗС, предприятия и тому подобное.
Приоритет у пешехода в жилых зона и прилегающих территориях к жилым зонам.
А тут явно не жилая зона.
Зачем же тогда переходы рисуют если пешики могут ходить везде в приоритете?

Все проще.
Я полагаю, что большинство людей мыслят стереотипами. Вы например.
Вот 99,9% что ГЛАВНЫМ критерием вины пешехода, обладателя тойоты стала ваша зависть к нему (типа "дорогая машина - значит виноват") ведь именно поэтому вы так и не согласились, что при изменении действующих лиц местами (дед идет к своей санта-фе, а тойотовод его мочит) вы так-же горячо поддержали-бы тойотовода.

А что поменялось-бы? Ничего.

И когда я вас спросил "Кто заработал на дорогую машину не прав однозначно? Это такой критерий истины? А до какой суммы стоимость машины говорит о правоте водителя?" вы начали съезжать на возраст.

Так что, прав тот кто старше? Соотношение возраста может приведете? Ну типа после 50 (60,70,80) человек прав в любом случае.

Вы готовы поддержать любое г.о.в.н.о если оно тешит ваши стереотипы. Именно с этого начинается хаос. Но поймите, дебил на разваливающейся ВАЗовской девятке или ушатаном санта-фе ничем не лучше дебила на любом другом автомобиле.

Конфликт в лен.области, это к сожалению правда. Произошел давно (избитых пареньков признали виновными в нападении на водителя гелентвагена), попытка раздуть из него резонанс началась после того как охранник магазина )напротив которого все и произошло) выложил видео, которое опровергало выводы следствия о нападении.

Там было как в ролике, местный депутат (от ЛДПР) и известный в городе бизнесмен в возрасте около 60-ти лет, бывший боксер со своим сыном (действующим боксером) на гелентвагене сначала задевают сумку одного из перебегающих парней крылом и останавливаются. Парень хлопает по крылу гелентвагена и со своим братом уходит. Мерсовод с сыном выбегают из машины и начинают их месить. Один из парней (19 лет) в коме (после вышел из нее), второй просто с сотресением мозга.
Паренек (19 лет) на момент инцидента имел условную судимость - поэтому когда следствие доказало Хулиганство и вандализм (вмятина на крыле гелика) он сел реально (когда выписался из больницы). Его брат получил штраф.
Через некоторое время сеть почистили от этого видео, так как на ней не было ни одного свидетеля доказывающих в суде как пареньки набросились на мерсовода когда он вежливо интересовался их самочувствием.

Ну если вы не трепло и тряпка - пишите "Мерсовод молодчага. Респект. ...мерсовод проучил идиота не смотрящего по сторонам...".

Правильно я вас процитировал?
Или опять что-то не так?

Вы меня уж простите, но много пишите, не могу и не хочу тратить на ваше словоблудие время.
Похоже это у вас стереотип, кто на тачке по дороже тот и прав.